85.7М
Верховный суд узаконил магнитные рамки для номеров
Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!
Предлагаю новую публикацию
Суды против водителей
В последние годы участились случаи наказания водителей по статье 12.2, часть 2.1. (часть 2.1 появилась в 2024 году) при использовании регистрационных знаков, которые крепятся на авто с помощью магнитов. Трактовка инспекторов была стандартная - применение устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. И суровое наказание – лишение водительских прав от года до полутора лет.
Резонансом делом было лишение водительских прав в Екатеринбурге на год и один месяц женщины – водителя блогера Светланы Бонор, известной как Света Ананас. Все суды были на стороне сотрудников ГАИ, которые составили протокол о нарушении.
Похожая ситуация была и в городе Новокузнецке Кемеровской области с мужчиной, который был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год без конфискации металлических рамок на магнитах. Он прошёл все инстанции - судебный участок № 1 Куйбышевского судебного района, Куйбышевский районный суд, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции – вердикт был один – лишение прав. Представитель мужчины подал жалобу в Верховный суд, который в своём постановлении от 17 сентября 2026 года отменил постановления мирового судьи и судьи кассационного суда и решение районного суда. И не только отменил, но и прекратил производство по делу об административном правонарушении.
На какие основные детали трактовки части 2.1. статьи 12.2 КоАП РФ обратил внимание Верховный суд при рассмотрении судами. Суды полагали, что водитель управлял машиной с устройствами, позволяющими скрыть регистрационные знаки. А так ли это на самом деле?
Пояснения Верховного суда о размещении регистрационных знаков
Прежде всего отсылка на ГОСТ Р 50577-2018, принятый в 2018 году. Стандарт определяет правила крепления государственного регистрационного знака транспортного средства, способ и место его установки. Но в стандарте нет требований к материалу изготовления рамок, так и нет запрета на использование магнитных рамок для крепления знаков при соблюдении требований к их установке.
Верховный суд РФ подчёркивает: ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает только в том случае, если устройство позволяет скрыть, видоизменить номер или мешает его идентификации.
Главное, что должны соблюдаться условия - рамка не должна загораживать и искажать надписи «RUS», изображение флага РФ, буквы или цифры на знаке. Если эти требования соблюдены, то магнитная рамка рассматривается лишь как удобный способ фиксации знака.
Верховный суд также пояснил, что отсылка судов на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 не совсем корректна, в постановлении чётко указано, что при рассмотрении таких правонарушений необходимо уточнить - обладает ли соответствующее устройство свойствами, позволяющими препятствовать идентификации государственного регистрационного знака либо обеспечивать возможность его сокрытия или видоизменения. Не секрет, что на рынке автоуслуг рекламируются устройства (установки шторок, электромагниты и т.д.), которые позволяют его скрыть или изменить.
На рекламе маркетплейсов легко можно найти для покупки и магнитные рамки по цене около 2 тысяч рублей и рамки – шторки с пультом, и электромагниты под госномер (цена раза в 2 выше). Значит есть спрос от «хитрых» водителей, которые надеются обмануть видеокамеры на дорогах.
Таким образом, магнитные рамки допустимы, если они выполняют функцию надёжного крепления знака, не искажая его и не создавая возможности быстро скрыть номер.
Постановление от 17 сентября 2026 г. по делу № 81-АД26-13-К8
Текст авторский
Источники информации:
Источник фото:
Глупое решение ВС я считаю, оно даёт зелёный цвет всем аферистам действовать нагло и безответственно. Плохое решение, плохое..
Какая разница, чем крепить знак? А если его крепить проволокой или же допустим, суперклеем каким-нибудь, это тоже, что ли, попытка сокрытия, изменения и т.д.?
Нет же требования приваривать знак, например, сваркой, чтобы полностью исключить его снятие владельцем...
Решение законное. В ГОСТе нет указаний на размер болтов и гаек для крепления. Магниты сейчас очень даже мощные. Сам номер алюминиевый и магнитом его прикрепить невозможно. Для крепления номера необходима стальная рамка. Быстрое крепление и быстрый съем номера не является правонарушением.
Некоторые водители боятся парковать машины на ночь с номерами, из-за хищений номерных знаков. Парковать автомобили без номеров не запрещается, если это не является проезжей частью, где парковка запрещена. Тогда для автоматической фиксации нарушения и оформления штрафа возникают трудности, но отсутствие номеров не исключает эвакуации транспортного средства.
Если в ГОСТе будет предусмотрено конкретное устройство для крепления номеров, тогда и ГАИ может требовать исполнение ГОСТа.
Крепите, крепите, Хулиганы упрут номера ради смеха, вот потом включите разум и завернёте на саморезы, защитник... ГОСТ ему не указал, своей головы нет что ли?
У меня на сварке
Ух ты круто! А как же.. в ГОСТе сварка не прописана.. Нарушаете значит... Да и откройте тайну, как умудрились люминь приварить к железу? Нобелевская премия прям на горизонте, не затягивайте процесс, срочно патентуйте, Кулибин вы наш))
Лазерная сварка все варит.
Кто-то будет доволен, кто-то нет...
Сто процентов! Но публикация хорошая. Сейчас всё нужно знать! Спасибо, Анатолий!
Спасибо за новости. Это важно сейчас знать кадому автолюбителю.
Например, приехали за грибами, через 4 часа вернулись к машине - а номера сняли шутники (конкуренты). С магнитами проще и быстрее снять и убрать номера в багажник и поставить их на место. А чтобы колёса не сняли, у меня стояли пятигранные гайки... А знакомые дамы ездили на авось, одна без баллонного ключа, а вторая не знала, как достать запаску с днища авто. Звонили мне, вместо вызова техпомощи на дорогах...
Ну вот, ВС сказал свое веское слово. Но надо было дойти до самых высоких кабинетов. Бюрократия.
Опять довольно двоякое толкование правовых норм, то есть тут в каждом случае будет индивидуально, судебная практика может стать еще крайне противоречивой именно в деталях....
Немного позабавило Светлана Ананас 😂 🤣