10
ч.1 ст. 220 НК РФ!!!
Уважаемые коллеги (ТОЛЬКО ТЕ КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ОБСУЖДЕНИИ ДАННОЙ ТЕМЫ), здесь важно мнение ЮРИСТА, а не "консультанта"!
По моему мнению содержание 3 го абзаца ч. 1 статьи 220 НК РФ "При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности)." ставит налогоплатильщиков (ГРАЖДАН РФ) в неравные правовые положения, что существенно ущемляет его права! Получается так, что Законодатель предоставляет одному, назовем его "VIP" ГРАЖДАНИНУ при определении размера налоговой базы право на получение налогового вычетв в 1 000 000 р., а другому, заметьте, такому же ГРАЖДАНИНУ лишь на получение 500 000 р. (при условии, что 2 собственника-две ДОЛИ), третьему ГРАДЖАНИНУ - 200 000 р. (при условии что 5 собственников - 5 ДОЛЕЙ), пятому ГРАЖДАНИНУ - 10 000 рублей (100 собственников-сто ДОЛЕЙ), если они продают целиком имущество!, при этом когда "VIP" ГРАЖДАНИН, в налоговом периоде продал принадлежащую ему на праве собственности ДОЛЮ в имуществе (примером может послужить продажа одной комнаты в трехкомнатной квартире/доме) опять вычет МИЛЛИОН.
Вам не кажется что это АБСУРД! И как минимум противоречит КОНСТИТУЦИИ РФ, хотбы в "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности"... да и в самом Налоговом кодесе четко прописано в ч. 1 Статьи 3 "Основные начала законодательства о налогах и сборах" 1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения..."?
С уважением, Друзин Алексей.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Действительно, почему граждане не равноправны? Почему тот, кто покупает ноутбук, платит 5 000 руб. НДС, а тот, кто покупает пакет молока - 2 рубля? Почему государство не вводит подушную подать вместо этого НДФЛ, который только ограничивает людей?
Николай Михайлович! Вы сюда зайдите, там еще интереснее:
"Тема: Противоречие во мнениях"
А, прикольно))). Если серьезно, то провокация скандала не есть признак профессионализма. С другой стороны, Алексей Игоревич вносил определенную живость в наше сообщество (например, именно он рекомендовал мне читать учебники, а г-ну Зеликсону - ЗоЗПП))), и потому мы можем скорбить о его утрате
Здравствуйте уважаемые коллеги! Для меня остается непонятным, в чем для Законодателя разница между Гражданином, который является собственником ДОЛИ (к примеру, 1 комнаты в 3х комнатной квартире) при ее продаже, если квартира продается "целиком" имеет право на налоговый вычет соразмерно его доле, т.е. 1/3 от 1 000 000 р., и Гражданином, который продал такую же долю (одну комнату) другому Гражданину (не собственнику остальных долей), но квартира "целиком" не продана и при этом он получает вычет в размере 1 000 000 р., т.к. делить этот вычет просто не с кем?????
И все-таки попробует высказать свое мнение ненавистный Вам «консультант». Не моя вина, что так моя должность обзывается. Все претензии к Президенту РФ. Но в дипломе записано «присвоена квалификация юрист».
Абсолютно с Вами согласен, что разные граждане ставятся в данном случае в неравное положение. Только Вы мне скажите, если сталкивались интересы государства и рядовых граждан, когда приоритет отдавался гражданам? Все, на мой взгляд, объясняется тем, что имущественный вычет в 1 млн., это тот максимум, который может позволить себе бюджет (ведь уменьшается сумма налога, а то и вообще не платится). И пусть будет хоть сто сособственников, - один млн. на всех, а не нравится – обращайтесь в Конституционный суд, я думаю, шансы на благоприятный исход дела есть. Я высказывался на сайте по поводу справедливости той же статьи 220 НК РФ. Когда имущественный вычет предоставляется только после регистрации права собственности на объект недвижимости. Дословно повторяюсь: «А где справедливость в предоставлении имущественного вычета по ст. 220 НК РФ (недвижимость)? Тот, кто достал бабки из кармана и купил в одночасье, получает право на вычет практически одновременно с приобретением, т.е. после регистрации права собственности, а тот, кто горбатится (как мой сосед - собственными руками дом строит), после регистрации права собственности, которая при таком способе строительства будет лет через10-15-20 после начала строительства. Да еще все это время нужно будет собирать различные бумажки и чеки, которые через несколько месяцев пропадают (термобумага)». Так в данном случае интересы государства вроде бы не затрагиваются.
Успехов в КС РФ! Если конечно надумаете.