Адвокат
Трусов Д.А.
Подписчиков: 136
91
Оспаривание притворной сделки
2 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги! Как Вы считаете будет ли достаточным доказательством притворности сделки признание дарителя о том, что он получил деньги и следовательно, имело место быть купля-продажа. И может ли даритель понести какую-либо ответственность за совершение притворной сделки.
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Трусов Денис Андреевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я считаю, что признание в суде дарителя о том, что он получил деньги, будет достаточным для признания ее притворной и соответственно ничтожной...
Поддерживаю Наталью Руслановну, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ). Однако особо обольщаться я думаю не стоит, оценивать такие признания будет только суд. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и конкретного судьи.
Встречный вопрос - какую цель преследует тот, кто хочет признать сделку притворной? Ведь существует еще п. 2 ст. 170 ГК РФ. А насчет ответственности дарителя - Вы какую имеете ввиду, уголовную, административную, гражданско-правовую?
Думаю, если оспариваемая сделка не затрагивает прав 3-х лиц, суд может удовлетворить требования и на признании факта получения денег. Ответветственности, кроме реституции, здесь быть не может.