Адвокат
Трусов Д.А.
Подписчиков: 136
почерковедческая экспертиза
8 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Коллеги! Подскажите достойное учреждение и какие кроме стандартных можно поставить вопросы перед экспертом. Суть спора-признание завещания недействительным.
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Трусов Денис Андреевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте,Денис Андреевич.
1.ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза" www.mosexpertiza.ru; экспертизу проводят оперативно.
2.Примерные вопросы:1) Кем, ФИО или другим лицом выполнен рукописный текст и подпись в завещании.удостоверенным нотариусом Москвы ФИО и зарегистрированным в реестре №___?
2)Имеются ли признаки технического вмешательства в завещании.в частности переноса техническими средствами рукописного текста и подписи в завещании ФИО на другой текст?
Задают обычно и 3-й вопрос:Кем сделана подпись в реестровой книге нотариуса в соответствующей графе,но я не вижу в нем смысла,поскольку из практики Верховного Суда РФ ответ на последний вопрос для признания завещания недействительным правового значения не имеет.
Денис Андреевич!
В Санкт-Петребурге горсуд недавно направил в районные суды список РЕКОМЕНДУЕМЫХ экспертных учреждений...( Не официально, конечно...)
Можно просить суд назначить экспертизу в любом из них... Суд сам определяет, где назначить экспертизу...
Для суда важны СРОКИ!
Я теперь, если предвидится ходатайство о назначении экспертизы, обращаюсь с запросом в соответствующее ООО (экспертное учреждение), о возможности проведения конкретной экспертизы и о сроках этой экспертизы... Получаю ответ...
Далее - обоснованное ходатайство о назначении экспертизы и о проведении экспертизы в этом КОНКРЕТНОМ учреждении.
Круг вопросов Юрий Иванович обозначил полно...
Если только завещатель НЕ страдал психическим заболеванием..... Тогда вопросы могут быть совсем иные..
Уважаемый Денис Андреевич! Я всегда думал, что завещание можно признать недействительным по одному-единственному основанию: неспособности наследодателя понимать значение своих действий в момент подписания завещания. Это обычно посмертные судебные психиатрические экспертизы.
Вы, по всей видимости, решили подвергнуть сомнению сам факт подписания завещания наследодателем. Это значит, что имеет смысл поставить вопрос и о ДАВНОСТИ изготовления этого документа, то есть учинённых в нём подписей и печати нотариуса. Это так называемая техническая экспертиза документа в ходе которой завещание будет превращено в «лохмотья» по причине выстригания из подписей отдельных фрагментов.
Кроме того, предлагаю подумать об исследовании самой печати нотариуса. Это вообще «радость» для эксперта-документалиста в смысле творчества. Исследуются резинки имеющейся в наличии печати на предмет её износа и определяется, соответствует ли износ этой печати на завещании того времени износу современному. Если будет дан положительный ответ, фальсификация на лицо.
Уважаемый Геннадий Анатольевич! Не я решил, а мой оппонент. А я просто решил использовать своё процессуальное право.