Юрист
Брагин О.В.
Подписчиков: 358
Квалификационный экзамен
8 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,58 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги!
Хочу узнать ваше мнение: как вы относитесь к инициативе АЮР о введении квалификационного экзамена для юристов?
ИМХО, давно пора! Как тут не вспомнишь слова Ленина "учиться, учиться и еще раз учиться ":sm_ad:. Юрист должен быть всегда готовым подтвердить свою квалификацию в любое время и в любых условиях, а еще постоянно совершенствоваться, поскольку его ошибка может обойтись слишком дорогой ценой. Разве это не прописные истины?
20 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Брагин Олег Валерьевич
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У адвокатов этот самый квалификационный экзамен есть и уже давно. У судей - тоже. Ряд можно продолжить. А квалификация, если такая есть, подтверждается у юристов,имхо, конкретными делами, а не тестами и собеседованиями.
Речь, как я понимаю, идет лишь о выпускниках вузов. Может это и не плохо, но оценивать человека, получающего юридическое образование, но не желающего далее работать по специальности бессмысленно. Вопрос, скорее, необходимо ставить о действующих юристах. На самом деле, мне лично очень жаль, что в стране нет хоть какой-то общепризнанной модели оценки знаний, похожих например на MBA, MCP,TOEFL .... Свою положительную роль это наверняка бы сыграло.
"Юрист должен быть всегда готовым подтвердить свою квалификацию в любое время и в любых условиях"
А судьи кто? Перед кем подтверждать? Г-н Кадыров прав-подтверждать конкретными делами (т.е. перед клиентом) , а не тестами и собеседованиями.
Подтверждать конкретными делами - понятие очень размытое. Еще недавно в соседнем разделе висела тема про молчание и вредительство адвоката. В конечном счете вопрос о мнении об определенном юристе (адвокате, судье, следователе) - вопрос PR-а. Разве редко Вы слышали высказывания о судье какой-либо бабушки, размышляющей по поводу принятого не в ее пользу абсолютно правильного решения? Что касается того "кто судьи?" то это вопрос скорее технический, ведь, согласитесь - далеко не любой юридический вопрос является спорным. Оценить специалиста в определенной степени можно и без "обтекаемых" вопросов.
Согласна с Сергеем Александровичем - "А судьи кто?"
Недавно пришел клиент с исковым заявлением к нему- в порядке ст. 45 ГПК РФ- прокуратура в интересах ТЕТИ, которая самостоятельно ранее в этом же суде инициировала иной спор к этому же ответчику, о выселении моего клиента из квартиры.
Клиент- наследник доли в праве собственности на эту квартиру (наследственное имущество его отца), своевременно принявший наследство, сособственник в 1/2 доле - ТЕТЯ, являвшаяся женой отца моего клиента.
Входим в процесс, я заявляю в порядке ст. 222 ГПК об оставлении без рассмотрения как поданное ненадлежащим лицом, если не удовлетворят- прошу отказать прокуратуре, так как нельзя выселить собственника из его же жилья.
Ехидное удивление на лице как работника прокуратуры, так и судьи, которые предлагают моему клиенту подтвердить право собственности на жилье, представив зарегистрированное в УФРС свидетельство о праве на наследство!
Нормы п. 4 ст.1152 ГК РФ ни для прокуратуры, ни для суда не известны и не подлежат разумению!
Любые начинания в России заканчиваются крахом положительных идей и результатов, т.к. ЗА ДРЕВНОСТИЮ ЛЕТ! Нет, это не панацея, а еще один способ получения левого дохода!