ордер в гражданском процессе

Я с Вами полностью согласна...

Уважаемый Василий Борисович!

Адвокат, участвующий в деле по доверенности, но без ордера,- работает не в качестве адвоката.....а как любой гражданин, действующий по доверенности.Прямого запрета нет.. Суду всё равно,представитель по доверенности или адвокат по ордеру и по доверенности....

Все доверенности, которые выдают мне граждане, выданы мне как адвокату, с указанием моего номера в реестре и т.п....и никаких паспортных данных, сведений о моей регистрации.... С такой доверенностью, без ордера работать не возможно.

Работа адвоката в деле, без ордера - значит нет соглашения на ведение дела... (только в ордере указаны реквизиты этого соглашения), походит на уловку, чтобы не вносить в кассу деньги, полученные за ведение дела.... Не платить налоги... Низко как-то это всё....для адвоката....мелочно...

Работать на основании ордера в отсутствии доверитя, без доверенности адвокат может. Даже без наличия письменного заявления о допуске адвоката....Закон не предусматривает обязательность письменного заявления стороны о "допуске" адвоката в гражданском процессе...Вообще нет такого понятия, как "допуск" адвоката в гражданском процессе.

Полномочия подтверждены ордером - этого достаточно.....Для представления стороны в полном объеме в гражданском процессе (право признания иска, отказа от иска и т.д....) - нужен не только ордер, но и доверенность.

В уголовном процессе всё иначе! Только ордер!

В Куйбышевском суде в прошлом году судья с треском выгнала адвоката из процесса, который отказался представить ордер, и ссылался на достаточность полномочий в доверенности. Судья направила запрос в Адвокатскую Палату, результатом которого стало привлечение к дисциплинарной ответственности. В Москве, насколько я сталкивалась, адвокату без ордера невозможно проскочить ни у одного судьи, даже мирового.

к сообщ.4

"...судья с треском выгнала адвоката из процесса, который отказался представить ордер, и ссылался на достаточность полномочий в доверенности.."

Это что же получается, если адвокат будет представлять в суде интересы своей мамы без ордера и соглашения, его выгнать из процесса должны?

Иногда вопросы судей, когда я представляю ордер с доверенностью, меня просто ставят в тупик.

Вы в деле участвуете как представитель или как адвокат?

А для чего ордер, доверенность же есть?

В кассационной инстанции требуют отдельный ордер на участие в кассации.

Во избежание недоразумений ордер представляю всегда, но иногда просто лень выписывать, как абсолютно ненужный и не имеющий смысла в гражданском процессе документ.

"Вы в деле участвуете как представитель или как адвокат?"

Это иллюстрация к высказыванию г-жи Красновой в другой теме, где она заявила, что судьями становятся "лучшие из лучших профессиналов". Можно ли вот такого судью назвать "лучшим из лучших"? Масло масляное