Конь Галина Игоревна
Конь Г.И. Подписчиков: 22
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 82

Нужен совет все на ту же тему. Очень нужно.

38 комментариев

В продолжение своей темы. Еще раз. Фигурант, находясь на испытательном сроке (год условно) привлекается по 111, ч.1.Судья назначает два с половиной года реального лишения свободы. Прокурор просил три года. Не были учтены смягчающие обстоятельства (но о них и не заявлялось адвокатом) и были процессуальные нарушения при назначении экспертизы. Есть ли смысл в подаче кассационной жалобы. Шанс, что город изменит приговор и снизит наказание, фактически равен нулю. А вот в случае, если дело вернется на новое рассмотрение, вполне возможно, что наказание будет назначено более строгое. Будет повторно проведена экспертиза уже без нарушений и смысл? Или я не права?

Очень, очень жду откликов.

38 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Конь Галина Игоревна
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Галина Игоревна!

Если не было жалобы потерпевшего или представления прокурора на мягкость наказания,суд при повторном рассмотрении дела не сможет назначить более строгое наказание.Если смягчающие вину обстоятельства даже не заявлялись адвокатом,но они есть и не учтены,кассация обязана снизить наказание.По экспертизе не знаю)))

раскрыть ветку (0)
01.12.2009, 11:41
Москва

Уважаемая Татьяна Александровна!

То есть если дело вернется на новое рассмотрение в районный суд, больше двух лет (которые назначены по данному приговору) не может быть назначено. Степень вероятности изменения приговора самой кассационной инстанцией очень мала, я правильно понимаю.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Галина Игоревна!

Это точно!Специально сейчас позвонила,проконсультировалась.

А изменить могут только в сторону снижения.Но повторюсь-это только в том случае,если не было жалобы или представления на мягкость приговора.И,конечно же,если квалификация та же.Если,предположим,обвинение было по ст.30 ч.3 ст. 105 ч.1,а в приговоре переквалифицировали на ст. 119 УК РФ,то в случае отмены,при повторном рассмотрени и квалификации уже по 30 ч.3 ст. 105 наказание,конечно же не будет,как по первому приговору.

раскрыть ветку (0)
01.12.2009, 13:40
Москва

Галина Игоревна!

Я согласен с мнением Татьяны Александровны.

Вероятность отмены приговора здесь равна практически нулю.

У меня в практике были и более серьёзные процессуальные нарушения, но приговоры МГС оставлял без изменения.

С Уважением к Вам, адвокат А.Чижов

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.12.2009, 19:43
Ташкент

Галина Игоревна!

Поддерживая своих коллег,вот еще о чем я хотел бы Вас сказать. По практике вышестоящие суды не охотно изменяют приговоры по апелляционным жалобам. Я в таких случаях советую своим клиентам повременить,пока приговор не войдет в силу. После отчета всеми службами об уголовном деле перед вышестоящим, гораздо легче убедить кассационные суди на снисхождения.Только из-за процессуальных нарушений вряд ли дело могут пересмотреть. Повремените до нового года,может к этому времени найдутся еще доводы. А в конце января можете сделать еще попытку. У меня три таких дела,договорился с доверителями подождать до 10-февраля.

Удачи Вам!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (38)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы