Отмена заочного решения по договору займа
Добрый день, Уважаемые коллеги. Прошу поделиться опытом и советами в следующей ситуации. В 2011 году в отношении моей знакомой было вынесено заочное решение о взыскании с нее суммы займа по долговой расписке. Узнали мы об этом решении от приставов в начале 2013 г.. Ознакомились с материалами дела. В материалах дела мы обнаружили расписку, по которой мой доверитель берет в долг сумму в 375 000 руб. у физ лица на 3 месяца. Так же в расписке в качестве обеспечения займа указано торговое оборудование, находящееся в другом городе, без каких-либо идентифицирующих признаков. Почерк и подпись в договоре займа похожи на почерк и подпись моего доверителя. Я много раз у нее спрашивал писала ли она - говорит, что нет. Ну не раскаленные же утюги ей под ногти пихать:sm_ag: в материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего надлежащее уведомление о рассмотрении дела. Подали мы заявление о восстановлении срока и об отмене заочного решения. Суд рассматривал заявление "по понятиям", сказав, что это уже беспредел отменять заочку спустя два года.
В расписке нет ни слова о том, что мой доверитель получил денежные средства. И еще один нюанс (может он имеет значение): на момент написания расписки в отношении моего доверителя как ИП была возбуждена процедура банкротства, по итогам которой она была признана несостоятельной. Поделитесь пожалуйста практикой и своими соображениями по поводу дальнейших действий.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Обратитесь с апелляционной жалобой и просите восстановить сроки, также просите назначить почерковедческую экспертизу. Суд второй инстанции вправе рассматривать дело по правилам суда первой инстанции.
[quote u="Наймаер Владимир Владимирович" msg="1"]беспредел отменять заочку спустя два года.[/quote]
Отменяла решение суда от 2008 года в 2012. Нам отказали вначале в восстановлении срока, но мы обжаловали. А потом аппеляция отменила решение. Тоже самое судья, которая отказала в восстановлении срока, спрашивала в своем ли я уме.
А по делу согласна с Ольгой Евгеньевной.
Вместе с обжалованием и восстановлением процессуальных сроков посоветую обратиться с заявлением по ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу. А если не получится сначала обжаловать и восстановить сроки, то в ходе проверки по заявлению по ст. 303 УК и по результатам почерковедчесского исследования, возможно возбуждение уголовного дела и в последующем будет основание к отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Удачи.
[quote u="Наймаер Владимир Владимирович" msg="1"]Узнали мы об этом решении от приставов в начале 2013 г.. Ознакомились с материалами дела.[/quote]
Статья 237 ГПК. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В чем проблема-то? Подали жалобу и пересматривайте все по новой, с экспертами и т.п. Копию решения-то когда вручили? Или вместо подачи заявления об отмене пошли с материалами знакомиться?
Хотя я сомневаюсь, что кто-то изучал почерк Вашей знакомой по куче рукописных документов ею писанных (и куда ж она отруки могла писать-то) чтобы подделать расписку на столь жалкую сумму. Трудозатраты на специалистов выше.
[quote u="Сархошев Виктор Арсенович" msg="5"]Вместе с обжалованием и восстановлением процессуальных сроков посоветую обратиться с заявлением по ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу. А если не получится сначала обжаловать и восстановить сроки, то в ходе проверки по заявлению по ст. 303 УК и по результатам почерковедчесского исследования, возможно возбуждение уголовного дела [/quote]
Да-да. Вот здесь-то и выяснится кто всеже расписочку написал. И кого сажать надо.