Адвокат
Троцюк А.В.
Подписчиков: 61
Акт судебно-медицинского освидетельствования
20 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
На основании каких нормативных документов, суд-мед. эксперты проводят судебно-медицинское освидетельствование потерпевших с вынесением соответствующего Акта судебно-медицинского освидетельствования до стадии возбуждения уголовного дела? Кто сталкивался с попыткой признания такого документа недопустимым доказательством в уголовном процессе?
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Троцюк Альберт Викторович
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У меня дважды по делам частного обвинения такие акты СМО суды оценивали как надлежащие доказательства. Бывает, что нет свидетельских показаний вообще, только такие акты, да справки травмпунктов о следах побоев и суды выносят свои обвинительные приговоры, которые другие инстанции оставляют в силе. Ничто не мешает и купить такого эксперта...
[quote u="Троцюк Альберт Викторович" msg="1"]Кто сталкивался с попыткой признания такого документа недопустимым доказательством в уголовном процессе?[/quote]
[b]Акт не является доказательством,[/b]хотя бы по тому,что эксперта никто не предупреждал об уголовной ответственности...Это наезжанная практика...У нас суды эти акты не признают,давай заключение эксперта уже давно...
Действительно так, даже и не слышал, чтобы кому то и в голову пришло признавать Акт освидетельствования доказательством, всем и так понятно, что в любом случае нужна экспертиза, даже в делах частного обвинения.
А экспертиза, как правило делается на основе этого Акта.
[quote u="Троцюк Альберт Викторович" msg="4"]А экспертиза, как правило делается на основе этого Акта.[/quote
Там ,практически меняется первый лист.....Что эксперт такой то на основаниии постановления по уг.делу такому то , предупреждается...,а далее по тексту...