Юрист
Шарыгин С. И.
Подписчиков: 158
261
исчисление срока по 48 НК РФ
1 дочитывание
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте, коллеги. Вопрос судебной практики при рассмотрении налоговых споров.
Прерывает ли оспаривание требования налогового органа об уплате недоимки, пени и штрафа срок (п.2 ст. 48 НК РФ) для подачи н. органом заявления в суд?
По сути, налоговики выставили требование, мы пошли оспаривать, спорим, спорим, а срок для обращения в суд то вроде как закончился.
Сам нашел только одно дела, в арбитраже, где прямо говорится - не прерывает. Но надо для СОЮ.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Шарыгин Сергей Иванович
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Коллега, вы внимательно прочитали ч.2 ст 48? Ну нет в ней ни слова о прерывании срока. зато, черным по белому сказано: "Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом" Как я понял, шансов выиграть дело по оспариванию требования, у вас уже никаких, ну вот проиграете суд, а для фискалов это будет наиуважительнейшая причина для восстановления срока
Вот что мне все время нравится?, это про мою внимательность, то что у меня уже случилось (вы то уже в курсе, только я в неведенье) и то что по сути мы говорить не будем.
Душа моя, дорогой вы наш Виктор Викторович, если бы там ( или везде где можно) было написано про прерывания срока, я бы вопрос не задал.
Если вы считаете что
[quote u="Солодков Виктор Викторович" msg="2"]для фискалов это будет наиуважительнейшая причина для восстановления срока[/quote]
объясните - какая причина и почему является уважительной. Буду безмерно благодарен. Проиграли первую инстанцию, но апелляция вернула дело для до оформления передачи в апелляцию + частное определение в адрес судьи, решение делали больше месяца, я не стал сроками рисковать, подал жалобу, в которой указал что мотивы будут изложены в допе после получения судебного решения, а эти друзья, быстро оформили решение зафутболили в область.
По сути вопрос касается начисление транспортного налога в период, когда ТС были арестованы и изъяты ССПИ, арест не дал возможности снять с учета, есть положительная практика, но мало
Да, ладно, давайте без эмоций. а по существу.
1. Налоговики вам выставили требование,
2. Вы его обжалуете..
3. Следовательно если суд придет к выводы, что требование незаконно, то у налоговиков просто не будет оснований для обращение в суд.
4. Но и сейчас у них нет никаких оснований для обращения в суд, так как судьба требования не решена
5. в случае если требование будет засилено судом, то у налоговиков все основания обратится в суд с заявлением о взыскании с Вас недоимки и ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, мотивирую это тем, что вы пытались признать недействительным требование, в чем вам было отказано, Но пока шло судебно разбирательство, истекли сроки для подачи заявления в суд, при этом сроки истекли, не по вине налоговиков, а исключительно благодаря вашим действиям по обжаловании ЗАКОННОГО требования.
Как то так!
[quote u="Солодков Виктор Викторович" msg="4"]Но и сейчас у них нет никаких оснований для обращения в суд, так как судьба требования не решена[/quote] как не решена, требование действительно, мы не заявляли требования о его приостановке его исполнения, а основание есть, истечение установленного НК срока. Мы не можем воспрепятствовать налоргону предъявить требование в суд, ни в теории, ни на практике