Выплата заработной платы по решению суда
Здравствуйте, уважаемые коллеги и просто посетители сайта.
Предлагаю обсудить следующий вопрос:
Согласно статье 211 ГПК РФ "Немедленному исполнению подлежит... решение суда о:...выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев...".
Хотелось бы понять, как Вы понимаете фразу "о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев", и что, по-Вашему, имел в виду законодатель.
Если имелось в виду то, что при не выплате зарплаты скажем в течение 10-ти месяцев работодатель обязан по решению суда НЕМЕДЛЕННО выплатить работнику ту ЧАСТЬ заработной платы которая ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ НАЧИСЛЕНА (ПОДЛЕЖАЛА НАЧИСЛЕНИЮ) РАБОТНИКУ за ТРИ месяца, то почему бы так не прописать - "о выплате работнику заработной платы которая должна была быть начислена ему работодателем за три месяца".
Что скажете?:sm_ac:
Советский районный суд г. Липецка и Данковский городской суд Липецкой области приводят к немедленному исполнению решение суда в части, касающейся взыскания зарплаты за три последних месяца.
Рубцовский городской суд Алтайского края также придерживается такого же мнения - за последние 3 месяца.
Здравствуйте, коллеги. Спасибо, что откликнулись. Меня радует подход к делу судов Липецкой области и Алтайского края, но я, про другое - почему законодатель так "коряво" сформулировал это положение, что его нужно "творчески" домысливать? И, главное в официальных комментариях про эту странность ни слова. Начав эту тему я просто хотел понять - это я такой бестолковый, или формулировка статьи действительно не однозначная.