10
Судья в качестве "адвоката" истца
Уважаемые коллеги, крик о помощи, не знаю что делать. Ситуация в следующем: рассматривается гражданское дело (земельный спор, вытекающий из 301 ГК РФ), я адвокат со стороны одного из ответчиков. Истец вот уже 5 заседание является со своим адвокатом и... судье не нравится сформулированный предмет иска, на протяжении всех заседаний (судья) пытается подвигнуть истца на уточнение исковых требований, сегодня в судебном заседании под протокол и поддиктовку судьи, истец уточнил предмет иска, после пояснений истца я заявляю о том, что для предъявления иска срок истек и о применении судом сроков исковой давности. В итоге, судья в процессе разбирательства неоднократно пытается повлиять на истца, уточняя его исковые требования, истребуя самостоятельно доказательства (для истца), завершает судебное заседание такой фразой "Ну, я надеюсь вы все-таки к следующему судебному заседанию уточнитесь и напишите в иске о признании права отсутствующим по 304 ГК РФ". Я в шоке, получается, что мое заявление об истечении сроков в связи с уточненными требованиями летит в к чертям. Неоднократно в процессе судье возражала по поводу его разъяснений, сегодня вышла из себя и прямым текстом сказала, что может быть суд сам напишет иск за истца и его рассмотрит и что, истец под диктовку судьи требования уточняет, что суд обязан рассмотреть те требования, которые предъявлены.
Не знаю что делать, как вести себя в процессе при такой настойчивой помощи судьи истцу. В иске можно было бы отказать на первом, втором заседании, если бы не уточнения судьи. Может у кого из коллег была аналогичная ситуация, как справились?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть такой процессуальный термин "отвод".
Бояться судью нечего, пустое энто.... Заявление об отводе делайте сейчас же, в нем отразите все, что было неправильного в предыдущих судзаседаниях, также обязательно укажите в нем о вашем заявлении суду о пропуске срока исковой давности (предварительно сходите и ознакомьтесь с протоколами, дабы знать, что сейчас писать), о том, что в протоколах не указано, не важно, что срок ушел на ознакомление с ними, вы ведь не замечания на протокол сочинять будете. Ну, и оглашайте заявление об отводе в следующем процессе, пусть отказывает судья в отводе себя любимого, но бумаги-то в деле останутся, на них потом ссылаться будете. Всегда знакомьтесь с протоколами, всех заседаний без исключения, тогда и проблем меньше будет.
Спасибо, воспользуюсь Вашим советом.
[quote u="Адвокат Бослак Лариса Александровна, г. Севастополь" msg="13"]адвокатам г.Севастополя ,надо ехать на материк и рассказывать, что законодательство Украины на много прогрессивней.
Вот почитала эту тему, и не удержалась решила написать.В судебном заседании по законодательству Украины,судья себя бы так не вела,просто побоялась бы, т.к. ведется звукозапись судебного заседания и судебный журнал, который фиксирует все,что происходит в судебном заседании[/quote]
Добро пожаловать в Россию
Остается надеяться, что, может быть, "новые русские" из Крыма и Юго-Востока Украины принесут нам нормальные протестные традиции, а не болотное шутовство.
[quote u="Зав. Адвокатской консультацией № 76, адвокат Галкина Ольга Николаевна, г. Санкт-Петербург" msg="19"]при рассмотрении гражданского дела адвокат вообще никто и ничто[/quote]
А при рассмотрении уголовных дел так вообще его не должно быть, там прокурор царит в процессе, ему все можно, а любые "подозрительные" вопросы адвоката судья снимает, как говорится, на раз. Будете возбухать - отразится на приговоре, и это как минимум.
Я это поняла,когда участвовала в военном суде.
Ну у нас в Федеральном суде пару судей есть, которые не дают прокурорам царить в процессе, и по некоторым уголовным делам просто приятно быть у них в процессе. Хотя соглашусь с вами.
Есть еще такая инстанция - Квалификационная коллегия судей