120.1к
Уважаемые коллеги! Прошу совета (по судебным расходам)
Уважаемые коллеги! Опять прошу помощи, думаю, что многие из вас сталкивались с такой ситуацией.
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире, установлении размера денежной компенсации. Ответчик, не согласившись с доводами истца, предоставил в суд экспертные заключения. Суд не принял во внимание представленные сторонами экспертные заключения относительно спорной квартиры, поскольку для вынесения решения они значения не имели. Суд отказал в иске и взыскал в пользу ответчика судебные расходы - расходы, понесенные им при составлении экспертных заключений. Я знаю, что судебные расходы возмещает проигравшая сторона, но в данном случае суд не принял во внимание заключения экспертиз, то есть они не имели значения для него и, вынося решение, суд на них не сослался. Или это не имеет значение?
Не имеет значения. Сторона понесла расходы и выиграла дело - имеет право на возмещение с другой стороны.
Хотя сначала вы пишете "экспертные заключения", потом "заключения экспертиз" - это проводилось по определению суда? Или ответчик самостоятельно все это представил?
Моя позиция - правосудие стоит денег, а тех, кто подает проигрышные иски, следует наказывать рублем.
[quote u="Юрист-земельщик Костяев Юрий Юрьевич, г. Санкт-Петербург" msg="2"]Моя позиция - правосудие стоит денег, а тех, кто подает проигрышные иски, следует наказывать рублем.[/quote]
Согласен,коллега)
Ответчик к отзыву на исковое заявление предоставил заключения двух экспертиз, по собственной инициативе. Суд не принял их во внимание, не посчитал их доказательствами. То есть, я правильно поняла, одна из сторон может представлять в дело и не в дело любые экспертизы (в данном случае речь идет только о них), а проигравшая сторона обязана их оплатить? Даже если они не относятся к делу?
[quote u=" Юсупова Галина Нурисовна, г. Москва" msg="4"]Суд не принял их во внимание[/quote]
Суд ставил на обсуждение ходатайство о приобщении этих заключений? На них есть какая-нибудь ссылка в решении? Почему вы считаете, что они никак "не относятся к делу"?
[quote u=" Юсупова Галина Нурисовна, г. Москва" msg="1"]Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире, установлении размера денежной компенсации.[/quote]
С судебными расходами все более менее ясно. А вот что это за иск, очень интересно? Во всяком случае мне. Что хотел истец? Какое право собственности он пытался признать за собой и что, и кому хотел компенсировать? Или может ему кто-то должен был что-то компенсировать?