1140
Ненадлежащий ответчик
Здравствуйте. Уважаемые коллеги. Помогите разобраться в вопросе, он не сложный, но я встал в тупик.
Распоряжением Администрации района (города) ребёнок был помещён в КГБУ СО "Краевой центр семьи и детей", Мать-ребёнка подаёт иск о восстановлении родительских прав на КГКУ СО "Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", судья выносит Определение о назначении заседания по иску к "Краевому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних", а решение выносит в отношении "Краевой центр семьи и детей", секретарь суда мне говорит, что они переименовались, но в материалах дела нет документов подтверждающих данный факт, так же нет Определения о замене ненадлежащего Ответчика.
Можно ли это считать процессуальным нарушением - как отсутствие замены ненадлежащего Ответчика?
Заранее всем Спасибо)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Директор Нагметов Тарлан Аликович, г. Красноярск" msg="1"]Можно ли это считать процессуальным нарушением - как отсутствие замены ненадлежащего Ответчика?[/quote]
Некоторые суды выносят определения о замене ответчика, некоторые определения, в котором просто указывают, что: "надлежащим ответчиком по делу следует считать....".
Некоторые о данном факте указывают просто в решении суда...
Но документы о переименовании, конечно в материалах дела должны быть.
Однако, если иных нарушений по делу допущено не было, то строить свою позицию только на данном факте смысла нет.
В апелляции документ о переименовании представят, а правильное по существу решение не может быть отменено только по формальным соображениям (п.36 Постановления Пленума ВС РФ №13 по апелляции").
Представить документ в апелляцию можно только доказав уважительную причину его непредставления в суд первой инстанции. Апелляционная инстанция может своей властью признать отсутствие нарушения либо " не заметить" довод. Но теоретически заявитель прав
У меня было нечто подобное в СОЮ,апелляционная инстанция поменяло ответчика,они заразы,несколько раз передавали долги,пока мы в судебном заседании это расмартивали...
В оконцовке все равно взыскали....,если нужно могу выслать ....
Добрый день.
Вы можете подать заявление о данном факте, но это не поменяет существенно дело. Решение суд оставит тоже, так как скорее всего будут представлены документы о переименовании и всё.
Всем Большое Спасибо. Суть дела в том, что мать ребёнка в 2005 году (ребёнку было 5 лет) была лишена родительских прав и ребёнка передали отцу, сейчас ребёнку 14 лет, в феврале отца судили по ст. 116 УК РФ, за то, что дал ребёнку ремня (один раз ударил), а ребёнок пожаловался на отца и сбежал из дома, его определили в Краевой центр семьи и ребёнка, мать подаёт иск о восстановлении родительских прав, не смотря на шесть судимостей (ст.ст. 158, 161), задолженность по алиментам около 600 тыс., отсутствие работы (стоит на учёте по безработице примерно полгода),замужем всего три месяца за пенсионером, который не работает, ей восстанавливают родительские права, Краевой центр иск признаёт, понятно почему - избавится от ребёнка. Человек обратился ко мне за 5 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы, вот и цепляюсь за,что могу.
[quote u="Директор Нагметов Тарлан Аликович, г. Красноярск" msg="5"]вот и цепляюсь за,что могу.[/quote]
Тарлан Аликович,вот этим лучше и обосновывайте доводы жалобы......
[quote u="Директор Нагметов Тарлан Аликович, г. Красноярск" msg="5"]не смотря на шесть судимостей (ст.ст. 158, 161), задолженность по алиментам около 600 тыс., отсутствие работы (стоит на учёте по безработице примерно полгода),[/quote]
Указывайте, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.
Н/л уже 14 лет,его согласие на восстановление матери в родительских правах выяснялось?
И не совсем понятна ситуация..."ответчик иск признал".....Ответчик-ответчиком,а заключение органа опеки тоже положительное было?Ведь на чем-то оно основывалось?