Сучков Вадим Александрович
Сучков В.А. Подписчиков: 141

Солидарные кредиторы

6 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Добрый день!

Ситуация такая (вкратце). Компания А. (покупатель) приобрел рыбу по договору поставки у Б. (продавец, он же получатель денег). Оплата - отсрочка в несколько месяцев. Оплаты пока не было. Просрочки также нет.

При этом, в данном контракте имеется 3-сторона, компания С (изготовитель рыбы). Она там фигурирует, чисто формально, т.к. основные обязательства по рыбе возложены на Б.

Также, в контракте сказано, что Б. и С. несут солидарные права и обязанности в рамках этого контракта.

Теперь самое интересное. Несвязанное с поставкой рыбы. Компания С. имеет долг перед компанией Д. по договору купли-продажи оборудования.

Компания Д. продает право требование компании А. по цессии. Теперь новый кредитор - А. к должнику С.

Развязка. Компания А. не хочет платить по договору поставки рыбы компании Б., ссылаясь на то, что она как должник вправе выполнить обязательства к любому из солидарных кредиторов (напомню Б.С. - по контракту солидарные лица) на основании ст. 326 ГК РФ. Компания А., считает, что согласно цессии, компания С. ей должно больше денег, чем компания А. компании Б. по договору поставке рыбы.

Поэтому, компания А. выбрала для оплаты компанию С., но поскольку С должна А. по цессии, то происходит взаимозачет всего договора поставки.

Вопрос, правомерно ли это? Когда компания А. не платит по контракту, а делает взаимозачет с одним из солидарных кредиторов (С.), после чего сделка закрывается, и компания Б. (продавец рыбы и получатель денег) остается с носом.

И второй момент, как следует из ст.326 ГК РФ, должник (А) не может иметь возражения к Б. (которые разумеется будут), т.к. А. ссылается на отношения с С., где Б. никак не участвует.

Я считаю, что Б. должно быть все равно какие-там отношения между А. и С.

Я думаю, что компания А. не вправе делать такой взаимозачет с С., во благо закрытия сделки (поставка рыбы) поскольку Б. в них не участвует (к цессии между А. и С. никакого отношения не имеет).

Поэтому, компания Б. вправе взыскать с компании А. сумму долга за поставку рыбы (когда начнется первый день просрочки). Я прав?

Остальные формальности по сделке, я опустил. Ибо не заострять на них внимание.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

2 комментария
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сучков Вадим Александрович
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
13.11.2014, 10:33
Краснодар

Я так понимаю, что солидарные обязанности именно в рамках этого контракта. На отношения возникшие за рамками данного контракта солидарная ответственность не распространяется. Таким образом, А обязано оплатить Б, а с С пусть разбираются отдельно.

0
картой
Ответить
13.11.2014, 11:57
Москва

Андрей Викторович, Вы все правильно поняли, спасибо за ответ.

Вы подтвердили мою позицию.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы