Сбой электронного правосудия

Суд принял подлинники документов, направленных истцом по запросу суда, как новое исковое заявление, отказав в удовлетворении иска по первому делу, в связи с не предоставлением оригиналов.

Курьёзный случай произошёл в Арбитражном суде города Москвы.

14.10.2011 г. ООО «АйДи-Электро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фирме «Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед».

В целях экономии времени исковое заявление было подано в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.10.2011 г. исковое заявление принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания на 01.12.2011 г.

Как обычно, суд обязал истца предоставить подлинники документов.

К назначенной дате истец направил подлинники документов вместе с сопроводительным письмом, в котором указал номер дела: А 40-115376/11-137-283.

Вместо того, чтобы передать подлинники документов судье, в производстве которого находилось исковое заявление ООО «АйДи-Электро», канцелярия Арбитражного суда города Москвы приняла их как новое исковое заявление, не обратив внимание на сопроводительное письмо.

В результате, суд повторно принял исковое заявление ООО «АйДи-Электро», назначив дату предварительного судебного заседания на 23.01.2012 г. и присвоив делу № А 40-132184/11-9-1199. А судья, в производстве которого находилось исковое заявление от 14.10.2011 г., отказал в удовлетворении иска, в связи с не предоставлением подлинников документов.

При этом, в день предварительного судебного заседания, 01.12.2011 г., представитель ООО «АйДи-Электро» обнаружил ошибку канцелярии и созвонился с помощником судьи, который заверил его, что они во всём разберутся. Но получилось, что так и не разобрались.

Теперь, как объяснили сотрудники Арбитражного суда города Москвы, производство по делу № А 40-132184/11-9-1199 будет прекращено. А представителю ООО «АйДи-Электро» Николаеву А.В. порекомендовали обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 г. по делу № А 40-115376/11-137-283.

Данный случай комичен и в то же время очень настораживает. Ведь если бы исковое заявление подавалось в обычном порядке, а не в электронном виде, то подобной ситуации никогда бы не возникло.

Дело в том, что при подаче иска в электронном виде, суд запрашивает вместе с оригиналами документов приложенных к иску, подлинник самого искового заявления, чего не происходит, при подачи иска в обычном порядке (почтой или нарочно). Достав из конверта документы вместе с исковым заявлением, сотрудники канцелярии суда, по невнимательности упустили из виду сопроводительное письмо и приняли документы, как новое исковое заявление.

Остаётся надеяться, что представителю ООО «АйДи-Электро» Николаеву А.В. удастся отменить решение суда, но интересно, по каким основаниям?

Юрисконсульт.

Группы Компаний «АВАЛЬ»

www. ua-aval.ru

Н.В. Лебеденко.