Тонкая грань между убийством и обороной

Убийства (ст. 105 УК РФ) как особо тяжкие преступления расследуются следственным комитетом, так же к убийству можно отнести причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), поскольку грань между данными преступлениями незначительна, и зачастую определяется лишь выводами следственных органов.

Фактически за данные виды преступлений, исходя из судебной практики, применяется судом наказание в виде реального лишения свободы от 5 лет и выше.

Зачастую при правильной позиции защиты дела по таким категориям преступлений можно переквалифицировать на менее тяжкие преступления, а также прекратить уголовное дело в связи с необходимой обороной (по реабилитирующим основаниям).

Одним из примеров из практики можно привести следующее уголовное дело.

Во время распития спиртных напитков в квартире между хозяином квартиры (Петровым) и гостем (Сидоровым) произошла ссора. Петров вытолкнул из квартиры Сидорова, который был сильно пьян, агрессивен и не хотел уходить. Желая отомстить за причиненную обиду, проживающий по соседству Сидоров пошел домой, взял топор, вернулся к квартире Петрова, где стал требовать открыть дверь, высказывая при этом угрозы убийством, а затем топором стал рубить дверь и выламывать замок. На уговоры прекратить свои действия и уйти Сидоров не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь близких, сознавая, что деревянная дверь скоро будет выломана, Петров зарядил законно хранившееся у него ружье и произвел из него выстрел в дверь, за которой находился Сидоров. Сидоров от полученного огнестрельного ранения в грудь скончался на месте.

В данном случае в действиях П. умышленного причинения вреда здоровью, смерти нет т.к. Петров действовал в пределах необходимой обороны. Поскольку Сидоров, угрожая убийством гр. Петрову, начал рубить топором дверь и выламывать из нее замок. Помимо гр. Петрова в квартире находились его близкие люди, которые в случае проникновения гр. Сидорова в квартиру могли бы пострадать. Отсутствуют основания привлечения Петрова к уголовной ответственности.

Следующий пример.

Два двоюродных брата Х и З злоупотребляли спиртными напитками на крыльце дома З. В процессе распития спиртного между братьями возник словесный конфликт. После чего З резко встал и направился в сторону дверей дома, где лежал топор. Х испугавшись что З пошел за топором, зная характер выпившего З, ударил З ножом (лезвие 5 см.) в область колена, с целью успокоить З, не желая причинять вред здоровью З. З дошел до двери и упал на пол после чего захрапел. Х подумал что З заснул и ушел домой, где предупредил родственников что ударил ножом З в область колена с целью успокоить последнего. Мать Х прийдя в течение пяти минут в дом З попыталась оказать медицинскую помощь последнему, но З умер от потери крови. Действия Х следственным комитетом были квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), санкция статьи до 15 лет лишения свободы.

В суде дело было переквалифицировано на статью небольшой тяжести на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и назначено наказание в виде 2 х лет условно, хотя грозило не менее 5 лет реального лишения.

Фактически в действиях Х присутствуют признаки необходимой обороны т.е. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, но в суде было установлено, что топора возле двери в момент конфликта между З и Х не было. Также было установлено, что З не загораживал выход Х и Х мог свободно покинуть крыльцо дома З.

Т.е. явной угрозы со стороны З по отношению Х не было.

Еще пример.

Между М и Ж при распитии спиртного дома у Ж, произошел конфликт. М взял со стола нож и с силой размахнувшись пытаясь нанести удар Ж промахнулся, запнулся об половик лежащий на полу, его развернуло и он упал на пол, на живот. Ж после того как стал поднимать М с пола обнаружил, что у М нож в груди в области сердца. После чего вызвал полицию.

Естественно в версию М. следствие не поверило. Дело ушло в суд в от наказание по данной статье с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полное признание вины и др. и отсутствием отягчающих обстоятельств грозило от 9 лет лишения свободы реально.

В суде действия Ж были переквалифицированы на причинение смерти по неосторожности и назначена условная мера наказания.

Защитой при установлении причиненных телесных повреждений: колото резанной раны ножом в области сердца, было установлено что удар ножом был произведен сверху вниз справа на лево т.е. учитывая то что Ж правша, учитывая показания Ж которые последовательно согласуются с телесными повреждениями полученными М в результате нападения на Ж. Суд пришел к выводу что М нанес себе удар в грудь ножом сам, при активных действиях со стороны М.

В данном случая по мнению защиты Ж необходимо было оправдывать, но суд посчитал иначе поскольку об оправдательных приговорах я уже говорил в своем блоге…..