БЕЗ ПРАВА НА ОШИБКУ

Завтра, как обещают, прозвучит приговор бывшему милиционеру Евсюкову. Строгость приговора настолько прогнозируемая, насколько отсутствует сомнение в виновности подсудимого, в глазах общественности, внимание которой было привлечено к этому громкому делу, ярким освещением, с добавлением все новых и новых сенсационных подробностей и небесспорной аналитикой.

Инкриминируемое Евсюкову преступление, очень серьезное по своему характеру и особо тяжкое по своим последствиям. Доказательство причастности к преступлению Евсюкова подтверждено показаниями потерпевших, свидетелей и видеокадрами камер наружного наблюдения, запечатлевшие почти всю картину расстрела посетителей и сотрудников магазина.

В такой ситуации, единственной линией защиты, которая давала бы шанс Евсюкову избежать заслуженного наказания, была бы мнимая потеря памяти, того периода времени, когда он по мнению следствия и обвинения совершал преступления.

Именно такую линию своих объяснений представил Евсюков в суде.

Защита потерпевших и обвинение призывали суд критически оценивать забывчивость подсудимого, в том числе, ссылаясь на выводы экспертов, о полной вменяемости Евсюкова в период совершения преступления.

С этими доводами трудно спорить. Но у суда не может оставаться сомнения при вынесении приговора. А сомнения не могут исчезнуть сами по себе, пока не останутся без ответа причины побудившие бывшего майора совершить столь серьезное злодеяние. Что явилось мотивацией преступления. И экспертам на ряду с академическими вопросами, следовало бы ответить на практические. Такие как, известны ли случаи временной потери памяти и невозможности оценивать свои действия под воздействием каких-либо внешних факторов, невозможных к выявлению при последующей экспертизе. А так же на вопрос известны ли случаи ошибок, и не выявленных патологий, при экспертизах, подобной той, что проводилась с Евсюковым.

Карафелов Александр Миронович адвокат, кандидат наук.