КАСКО - ПОЖАР, взыскание страхового возмещения г. Смоленск (Volkswagen Touareg)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации хх ххх 2012 года дело №2 хххх/2012

Промышленный районный суд г.Смоленска В составе:

Председательствующего судьи хххх, 11 рн секретаре ххххххх.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССССС к ЗАО «ГУТА-Страхование», Смоленскому филиалу ЗАО «ГУТА-Сграхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СССС обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховою воз-мещения, в обоснование требований указала, что 03.08.2011 заключила договор страхова-ния транспортного средства Фольксваген Туарег рег. знак в ххх ка 67 с ЗАО «ГУТА-Страхование» на срок с хх.хх.2011 по 02.08.2012 по страховым рискам: «Повреждение ТС». «Хищение ТС». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выпла-тить страховое возмещение, составляет 3000000 руб. 24.11.2011 путем умышленного под-жога застрахованная автомашина была уничтожена, о чем она незамедлительно сообщила в правоохранительные органы, а также уведомила ответчика о наступлении страхового случая, однако ответчик не рассмотрел вопрос о признании произошедшего уничтожения застрахованного имущества страховым случаем, не произвёл оценку рыночной стоимости причинённого истице ущерба. По итогам проведения оценки ИП хххх А.В.. выполненной в связи с обращением СССС, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила рыночную стоимость самого автомобиля, следовательно, отсутствует целесообразность его восстановления. Размер годных к реализации остатков автомобиля, с учётом затрат на реализацию и утилизацию, по состоянию на 24.11.2011 составил 13 500 руб., при этом величина износа автомобиля, к моменту его гибели, составила 7. 2 %. что в идеальном выражении соответствует 216000 руб. Сумма к выплате страхового возмещения, с учётом износа и стоимости годных остатков составила 2 770 500 руб. Однако, в нарушение условий договора страхования, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 2 770 500 руб.. с начислением на нее процентов за поль-зование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 (расчётный день выплаты страхового возмещения) по день фактического исполнения решения суда, согласно учет-ной ставки ЦБ РФ. а также судебные расходы: 22 052, 50 руб. - в счет погашения уплачен-ной госпошлины. 15 000 руб. возмещение затрат на оказание юридических услуг. 4 000 руб. в счёт возмещения расходов по оценке автомобиля и 120 руб. - комиссию банка.

В судебное заседание истица ССС не явилась, её представитель - Василенков С.В. (тел. 8904 364-54-00) уточ-нённые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» и г. Смоленске,, в судебном заседании факт произошедшего пожара и уничтожения транс-портного средства Фольксваген Туарег рег. знак в ххх ка 67 не оспаривал, признал, что данное событие является страховым случаем, однако, выплата страхового возмещения произведена истцу не была, поскольку к пакету документов страхователем не был прило-жен акт о пожаре, составляемый органами МЧС. Обязанность предоставления такого до-кумента предусмотрена п. 9.3.6.3 Договора страхования Вместе с тем. уточнил суду, что акт о пожаре является документом внутреннею пользования органов МЧС и выдается ис-ключительно по запросу правоохранительных органов или суда. Не оспаривал, что истец не была уведомлена о необходимости представления копии акта о пожаре после принятия от нес заявления о страховом случае и пакета документов к нему. По существу, заявлен-ную с>мм> оценке рыночной стоимости застрахованного автомобиля не оспаривал, о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ССС Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать пол-ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот-рено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (стра-ховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступ-лении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сто-роне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоб-ретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.2011 между ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховщик) и ССС (страхователь) заключен договор страхования автомобиля Туарег рег. знак в ххх ка 67, 2011 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный номер ххх, принадлежащего последней на праве собственности (л.д.7), на страховую сумму 3 000 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 82 800 руб. на период с 18 час 00 мин 03.08.2011 по 23 час 59 мин 02.08.2012 (л.д.8).

Во исполнение договора истица заплатила страховую премию в размере 82 800 рублей. Хххххх.2011 возле дома по улхххх г. Смоленска застрахованный автомобиль сгорел.

Согласно техническому заключению №хх от хх.2011. причиной пожара в автомобиле ист-ца послужил источник открытого огня, привнесенный извне (спички, зажигалки и т.п.). а в качестве интенсификатора горения была применена ЛВЖ или ГЖ (л.д.15-19). ххх.2011 по данному СО №1 СУ при УВД по г. Смоленску возбуждено уголовное дело № по статья 167 часть 2 У К РФ (л.д.4). производство по которому приостановлено ххх 03.2012 г. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.13). ххх.2011 года истица обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д. 10). В этот же день Страховщик произвел осмотр повре-жденного транспортного средства (л.д.9), однако не выдал направление на независимую экспертизу для осмотра поврежденного автомобиля и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Ххх.2012 истица обратилась в адрес независимого оценщика хххх для проведения оценки рыночной стоимости автомобиля в аварийном состоянии и годных остатков в послеава-рийном состоянии (л.д.64-65).

По итогам проведения независимой оценки было установлено, что стоимость восстанови-тельного ремонта превышает рыночную стоимость самого автомобиля, поэтому целесооб-разность его восстановления отсутствует. Сумма к выплате страхового возмещения с уче-том износа и стоимости годных остатков составила 2 770 500 руб.. которая до настоящего времени истице не выплачена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца. Пись-менными материалами дела: копией справки (л.д. 12). копией сообщения ГУ МЧС России по Смоленской области (л.д. 14), копией технического заключения №хх ГУ МЧС России по Смоленской области (л.д.15-19), копией отчёта №ххх от 18.-5.2012 г. (л.д.42-63), копи-ей акт 3 сдачи-приемки (л.д.66), копией чека (л.д.67). сообщением УМВД России по г. Смоленск) К соответствии с „. 2 ст. 443 ГК РФ условия, содержащиеся в страхования и не включенные в текст договора страхования (страховою полиса) обязательны для страхова-теля (вьгодоприобретателя), если в договоре или на его оборотной стороне либо прило-жены к нему В последнем случае вручение страхователю при заключении договора пра-вил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В договоре страхования ГС-хх от хх. являющимся одновременно страховым полисом ука-зано, что к нему прилагаются Правила страхования.

Пунктами 9.2, 9.3. 11.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 № 49 (далее по тексту Правила) предусмотрены действия, которые страхователю необходимо совершить, а также перечень документов и вещей от транспортного средства, которые необходимо передать страховщику при наступлении страхового события.

В силу п.п.9.3. 9.3.5., 9.3.6.3 Правил комбинированного страхования, при наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан при по-даче заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, помимо договора стра-хования (полиса), квитанций об оплате страховых взносов по договору, иметь при себе оригиналы следующих документов и представить их страховщику - по факту пожара - справку из органов Государственной противопожарной службы, копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту пожара, копию акта о по-жаре.

Приказом МЧС РФ от 31.03.2011 N 156 «Об утверждении Порядка тушения пожаров под-разделениями пожарной охраны» в п. 2.45 предусмотрено, что после окончания действий сил и средств подразделений по ликвидации пожара начальником караула или дежурной смены подразделения, в районе выезда которого произошел пожар, составляется акт о по-жаре, рекомендуемый образец которого указан в приложении N 2.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что к заявлению о выплате страхового возмещения истцом не был приложен акт о пожаре из органов Государственной противо-пожарной службы МЧС РФ (л.д. 11).

Вместе с тем. истец о необходимости представления такого документа уведомлена в уста-новленном порядке не была, уведомление об отказе в выплате страхового возмещения либо о признании наступившего события страховым случаем. СССС страховщиком направлено не было.

В соответствии с п. 10.1.9 Правил, в случае повреждения ТС и/или ДО. вследствие кото-рого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных ра-бот, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 настоящих Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 настоящих Правил (выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО. рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 настоящих правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору), а также за вычетом с\мм. указанных в п. 10.1.2 настоящих правил (уменьшается на размер выплат, ранее произведённых страховщиком, если страхователь поле устранения повреждений, на восстановительный ремонт которых производились данные выплаты, не представил ТС к осмотру представителю страховщика (за исключением случаев, когда ремонт ТС производился на СТОЛ по направлению страховщика)), но не выше страховой суммы, установленной по договору.

Согласно п. 11.10 Правил после предоставления страховщику страхователем вес преду-смотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения срам наступления собьмия. Имеющего признаки страхового случая, размера причиненного >тпг*. причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим утерею. 4 осуществления всех предусмотренных Правилами необходимых действий страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (страховой акт) о признании или не при-знании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в вы-плате страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.11 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утвержде-ния страхового акта.

Судом установлено, и представителем ответчика не оспаривалось, что полный пакет до-кументов (за исключением акта о пожаре) был представлен в страховую компанию ххх.2012. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения наступил для страховщи-ка по истечении 45 рабочих дней, т.е. 23.05.2012. Однако страховое возмещение до на-стоящего времени истцы не выплачено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, сумма страхового возмещения составляет 2 770 500 руб.

Исходя из смысла положений ст. 15 ГК РФ сумма страхового возмещения. Определенная заключением эксперта ххх в размере 2 770 500 руб. позволяет страхователю восстановить свое нарушенное право, в силу чего, требование ССС является обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.

Разрешая заявленное требование, основанное на положениях ст. 395 ГК РФ. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вслед-ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уп-лате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза-тельства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского про-цента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ N 2758-У от 23.12.201 1 года ставка рефинансирования на 22.05.2012 года (дата подачи искового заявления в суд) составляла 8 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами путем начисления на сумму задолженности 2 770 500 руб. процентов в размере 8 % за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2012 до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату ус-луг представителя в разумных пределах.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру № 05-18/12 от 18.05.2012 г усматривается. Что ССССС произвела оплату услуг представителя Василенкова С. В. в размере 000 руб. (л.д.71). с которой заключен договор на оказание ему юридических услуг № 05-18/2012 от 18.05.2012 г. (л.д.72). а также задание № 1 к договору (л.д 3) и протокол № 1 согласования стоимости услуг к договору (л.д.74) и оформлена нотариально удостоверенная доверен-ность принципа разумности, характера заявленных исковых требований………. а так же мнения ответчика, считав возможным взыскать в пользу истца в счет понесенных им расходов на оплату услуг представителя 0 000 руб. расходы по уплате гошлины ххх су 50 коп

На основании итоженного и руководствуясь ст.ст. 194-198 I ПК РФ с>д

... РЕШИЛ:

Требования ССССС удовлетворить взыскать с Закрытою акционерного общества «ГУ-ТА - Страхование,» в пользу СССССС страховое возмещение в сумме 2 770 500 руб.. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средст-вами в размере % годовых за каждый день просрочки, начиная с 24.05.Л 012 года до дня фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу СССС х 0 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, хх 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, хх 20 руб. в возмещение комиссии банка, а также в возврат государственной пошлины 22 052 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.