Газданова Элина Руслановна
Газданова Э.Р. Подписчиков: 224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0 комментариев

Дело 2-491/2013

17.05.2013 г. Владикавказ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка N 19 Иристонского муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания Дигурова В.С. при секретаре Джабиевой З.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.А. К телемаркету "", ООО "-СЕРВИС--" о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, УСТАНОВИЛ:

З.М.А. Обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи телефона модели "Nokia E 52-1", стоимостью 9800 рублей, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, взыскании штрафа, взыскании морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Газданова Э.Р., представитель ответчика телемаркета "---" А.С.Г. И представитель ответчика ООО "--СЕРВИС-" А.Н.Г., просили утвердить заключенные между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик телемаркета "" в лице директора А.И.А. Обязуется выплатить ситцу в течении десяти дней стоимость сотового телефона - 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. Договор купли-продажи указанного телефона считается расторгнутым с момента передачи денег истцу.

2. Ответчик ООО "--СЕРВИС-" в лице директора А.Н.Г. обязуется выплатить истцу в течении десяти дней неустойку в размере 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к телемаркету "---" и ООО "--СЕРВИС-" о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение заключенные сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенные между сторонами мировое соглашение на следующих основаниях:

1. Ответчик телемаркета "" в лице директора А.И.А. Обязуется выплатить ситцу в течении десяти дней стоимость сотового телефона - 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. Договор купли-продажи указанного телефона считается расторгнутым с момента передачи денег истцу.

2. Ответчик ООО "--СЕРВИС-" в лице директора А.Н.Г. обязуется выплатить истцу в течении десяти дней неустойку в размере 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к телемаркету "---" и ООО "--СЕРВИС-" о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в аппеляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владикавказе в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья. Дигурова В.С.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Газданова Элина Руслановна
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы