лишение прав,....... возврат прав

Здравствуйте!

Моего доверителя лишили водительских прав, мировой судья отказал в нашей жалобе, районный судья удовлетворил нашу апелляцию.

Эпиграф

Изюминка: миллиционэр увидел (видимо сначала молдавский номер, затем выезд на встречную, причем в зеркало заднего вида, и ни много ни мало - с 800 метров - расстояние я установил путем расчета скоростей после его допроса в суде)

Когда мой доверитель предъявлял временное удостоверение на вождение, сами гаишники удивлялись чрезмерной находчивости лейтенанта. Сам он в суде выглядел крайне благостно.

Итак, апелляция:

В Ломоносовский районный суд Ленинградской области

МАЗУРА Олега Михайловича,

ЖАЛОБА на постановление о лишении водительских прав

17 июля 2012 года мировым судьей в отношении меня было вынесено постановление о лишении водительских прав сроком на 5 месяцев за пересечение сплошной линии.

С постановлением не согласен по следующим основаниям.

В постановлении при изложении показаний работника ДПС Глебова А.Н. не указано существенное обстоятельство, влияющее на вынесение-то, что протокол он составлял не непосредственно на месте предполагаемого нарушения, а пользуясь схемой дислокации, то есть картой с нанесенной на нее схемой разметки с указанием необходимых расстояний. Это означает, что в протоколе и на прилагаемой к нему схеме место предполагаемого нарушения указано надуманно, а не фактическое.

Данное обстоятельство непосредственно связано и с тем, что я и мой свидетель – Калдаре А.В. указывают, что обгон, при котором при однорядном движении был совершен не в районе перекрестка, а после пешеходного перехода, в прерывистую линию. Фотографии указанного места приобщены.

Таким образом, из материалов видно, что место предполагаемого нарушения ПДД не установлено, что является основанием для отмены вынесенного постановления.

В постановлении указано, что нет оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе и объяснениям работника милиции.

Между тем, работник милиции не внес в схему, прилагаемую к протоколу, мои замечания относительно правильности этой схемы, составленной в 500-800 м от участков (а не по всей длине исследуемого участка дороги), а также не внес в протокол свидетелей, на которых я ссылался.

Данное обстоятельство, в свою очередь связано с оценкой показаний работника ДПС: в постановлении судьи не указаны объяснения Глебова А.Н. о том, что его скорость в населенном пункте была больше, чем 60 км/ч, что само по себе является нарушением правил ПДД. При встречном движении автомобили ДПС и мой при скорости каждого разъезжались в среднем по 34 м в секунду. Поэтому обнаружение нарушения в зеркало заднего вида, при встречном движении и удалении автомобилей друг от друга с указанными скоростями нельзя признать обоснованным.

Также нельзя признать обоснованным и саму меру взыскания – лишения прав на пять месяцев, при условии, что минимальным сроком является 4 месяца.

Исходя из того, что нельзя признать обоснованными выводы постановления, что имеются противоречия в представленных доказательствах вины, исходя из принципа презумпции невиновности,

ПРОШУ:

Постановление №-3-312 от 17 июля 2012 года в отношении меня отменить, административное производство прекратить.

(МАЗУР О.М.)

* * *

Ломоносовский районный суд нашу жалобу удовлетворил, решение мирового судьи отменил, права были возвращены.

Официальныцй текст решения Вы сможете посмотреть на сайте Ломоносовского суда, дело № 12-100/2012, судья Смирнов А.С.

С уважением, адвокат БОРИСОВ Е.С., Петербург.