Об устранение препятствий

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Морозова И.В. при секретаре Харченко С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску...2 к...1, 3-е лицо: ОАО ПО «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании водопроводом,

У С Т А Н О В И Л:

...2 обратился в суд с иском к...1 об устранении препятствий в пользовании водопроводом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., 20 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.1997 года, выданного нотариусом г. Ростова-на-Дону...7 В доме №11 по пер. Кутаисский проживает ответчик. Через земельный участок, принадлежащий ответчику, пролегает водопровод, с помощью которого осуществляется подача воды в домовладение истца. Данный водопровод был проложен в 1972 году по согласованному проекту с управлением «Водоканал», о чем имеется акт приемки водопроводного ввода. Расходы по оплате коммунальных услуг за водоснабжение истцом несутся добросовестно, задолженностей не имеется. 13.04.2013 г. ответчиком были совершены действия по перекрытию подачи воды в домовладение истца, перекрыт вентиль на водопроводе. Указанными действиями ответчик ограничил право истца в пользовании водопроводом и причинил значительные неудобства.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд обязать ответчика...1 устранить препятствия в пользовании водопроводом, восстановить подачу воды на водопроводе, через который проходит подача воды в домовладение по... Взыскать с ответчика...1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением суда от 25.06.2013 года в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО ПО «Водоканал».

Представитель истца Гасанов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседании явился, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик...1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьего лица ОАО ПО «Водоканал» Мелехина Г.А., Левченко В.А., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, полагали возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., 20 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.1997 года, выданного нотариусом г. Ростова-на-Дону Доценко И.Н. В доме №11 по пер. Кутаисский проживает ответчик. Через земельный участок, принадлежащий ответчику, пролегает водопровод, с помощью которого осуществляется подача воды в домовладение истца. Данный водопровод был проложен в 1972 году по согласованному проекту с управлением «Водоканал», и собственником домовладения № 11 по пер. Кутаисскому в г. Ростове-на-Дону, о чем имеется акт приемки водопроводного ввода. Расходы по оплате коммунальных услуг за водоснабжение истцом несутся добросовестно, задолженностей не имеется. 13.04.2013 г. ответчиком были совершены действия по перекрытию подачи воды в домовладение истца, перекрыт вентиль на водопроводе. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании не только показаниями представителя истца, но и пояснениями представителей третьего лица, письменными обращениями истца и ответом ОАО ПО «Водоканал». Более того, в предыдущем судебном заседании, ответчик сам не отрицал факта перекрытия водопроводного вентиля на водопроводном вводе истца.

Положением ч. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом установленного порядка подключения к водоснабжению. Доказательств обратному, ответной стороной не представлено. Более того, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с...1 в пользу...2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика...1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования...2 к...1, 3-е лицо: ОАО ПО «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании водопроводом – удовлетворить.

Обязать...3 устранить препятствия в пользовании водопроводом...2, путем восстановления подачи воды на водопроводный ввод в домовладение № 20 по пер. Измайловскому в г. Ростове-на-Дону.

Взыскать с...1 в пользу...2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, а всего взыскать 10200 рублей.

Ворошиловский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.