Поворот из среднего ряда направо это не 1 500, а 500 руб. или предупреждение

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Город Смоленск 16 октября 2013 года.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Заец Т.А., рассмотрев жалобу Н на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 67 АВ № номер от 07.09.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 67 АВ № номер от 07.09.2013 г., Н привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Н просит отменить указанное постановление, изменить квалификацию административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание за нарушение п. 9.1 ПДД РФ необоснованным, поскольку он не смог заранее занять полосу, предназначенную для движения направо, удостоверившись, что не создает помех для движения транспортных средств, осуществляющих движение направо, освобождая полосу для движения транспортных средств, следующих за ним в направлении ул. Кирова, совершил поворот направо с полосы, предназначенной для движения прямо, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Инспектором ДПС неверно квалифицировано совершенное им административное правонарушение по ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - нарушение правил маневрирования. Ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ, не причинил и не создал угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, а также имуществу, так как заранее убедился в безопасности своего маневра. Просит суд применить к нему административного наказания в виде предупреждения.

В судебное заседание Н не явился, в направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы жалобы поддерживает.

Представитель УМВД РФ по г.Смоленску - К в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Н обоснованно был привлечен к административной ответственности по 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при наличии имеющихся дорожных знаков, нарушил правила движения по полосам и повернул направо со средней полосы.

Судья, выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 9.1 ПДД при наличии дорожных знаков 5.15.2 «Направление движения по полосе» из среднего ряда, предназначенного для движения прямо, повернул направо с ул. Н.-Неман на ул. Николаева в г. Смоленске, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В обоснование жалобы Н ссылается на то обстоятельство, что требования пункта 9.1 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку не смог заранее занять полосу, предназначенную для движения направо, совершил поворот направо с полосы, предназначенной для движения прямо, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения (раздел 9 Правил).

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вместе с тем, из объективной стороны правонарушения, которая изложена в постановлении по делу об административном правонарушении, следует, что Н фактически вменено нарушение требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота направо, поскольку указанный маневр он стал осуществлять, находясь в среднем ряду, а не из крайнего правого положения на проезжей части, то есть нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поскольку Н перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, то есть нарушил правила маневрирования (раздел 8 Правил дорожного движения), его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, а содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, объективную сторону которого составляет невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно разъяснениям в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, конкретной статьи КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП Российской Федерации относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что постановление по делу об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая изложенное, а также фактически установленные по делу обстоятельства, действия Н подлежат переквалификации на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, учитывая, что при этом не ухудшается его положение, так как санкция данной статьи предусматривает предупреждение или административный штраф в размере пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Н административного правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, суд не усматривает. Ранее Н неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Жалобу Н удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 67 АВ № номер от 07.09.2013 г. в отношении Н изменить.

Признать Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.