Взыскание задолженности по договору оказания услуг № 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е НИЕ г. Казань Дело № А 65-12448/2012

Резолютивная часть решения объявлена «31» июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен «6» августа 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кожевниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Фаттахов Магсумян Габделхамитович, г. Мензелинск к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминская продовольственная корпорация",

Бугульминский район, с. Наратлы о взыскании 1 213 820 руб. 75 коп. долга, 15 000 руб. судебных издержек, с участием представителей: истца – Хусаинова А.Р., доверенность от 07.12.2011 г., ответчика – Гатин Ш.Р., доверенность от 10.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Фаттахов Магсумян Габделхамитович, г.

Мензелинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминская продовольственная корпорация", Бугульминский район, с. Наратлы (далее – ответчик) о взыскании 1 363 820 руб. 75 коп. долга, 15 000 руб. судебных издержек.

Истец в судебном заседании от 31.07.2012 г. в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 1 213 820 руб. 75 коп. долга, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 150 000 руб. Уменьшение принято судом.

Ответчик долг в размере 1 213 820 руб. 75 коп признал, пояснил, что готов заключить с истцом мировое соглашение.

Истец от заключения мирового соглашения отказался.

Ответчик вопрос о взыскании судебных издержек оставил на усмотрение суда.

Стороны пояснили, что иных судебных споров между сторонами не имеется.

Из материалов дела следует, что 22.08.2011 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по уборке урожая № 195 от

22.08.2011 г. (л.д.10-11), в соответствии с условиями которого истец согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 24.09.2011 г. (л.д.12) оказал ответчику услуги по уборке урожая на общую сумму 2 192 064 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика на день судебного заседания составила 1 213 820 руб. 75 коп. (2 192 064 руб. – (20 000 руб. (по платежному поручению №

611 от 06.12.2011 г.) + 50 000 руб. (по платежному поручению № 686 от 01.02.2012 г.) + 150 000 А 65-12448/2012

2 руб. (по платежному поручению № 675 от 18.01.2012 г.) + 100 000 руб. (по платежному поручению № 48 от 24.04.2012 г.) + 50 000 руб. (по платежному поручению № 18 от

29.03.2012 г.)) (л.д. 13-15, 40,41).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 1 213 820 руб.

75 коп. долга.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, и кроме того признана ответчиком, что в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требование истца о взыскании 1 213 820 руб. 75 коп. долга, в силу ст.ст. 307-309, 779, ч.1 ст. 781 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.ч.1,2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Из представленного договора оказания юридических услуг от 01.04.2012 г. (л.д.22-24), ), квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.04.2012 г. (л.д.6) следует, что истец оплатил за услуги 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, доказательства разумности судебных издержек, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов и суд не вправе уменьшать расходы произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Данная позиция согласуется с Постановлениями Президиума ВАС РФ от

9.04.2009 г. № 6284/07, от 25.05.2010 г. №100/10.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110, 111, 106 АПК РФ, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 15 000 руб. судебных издержек.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Однако, учитывая его имущественное положение, суд, руководствуясь ч.2 ст.

333.22 НК РФ, уменьшает взыскиваемую с него сумму госпошлины до 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

А 65-12448/2012

3

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминская продовольственная корпорация», Бугульминский район (ОГРН 1071690021512) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фаттахова Магсумяна Габделхамитовича, г. Мензелинск

(ОГРН 309168213200061) 1 213 820 руб. 75 коп. долга и 15 000 руб. судебных издержек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бугульминская продовольственная корпорация», Бугульминский район (ОГРН 1071690021512) в доход бюджета

12 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Н. Галеева.