Факт недоучета электроэнергии должен доказать гарантирующий поставщик (сетевая организация)

Практика 15 ААС РФ сложилась таким образом, что даже если в ходе проверки прибора учета установлено отклонение его показаний, это еще не является основанием для взыскания с абонента стоимости "неучтенной" электроэнергии.

"...факт недоучета электрической энергии в размере 28,65 % был установлен с применением эталонного прибора энергетика

Энергомера СЕ 602. В представленном ответчиком руководстве по эксплуатации примененного истцом портативного измерительного прибора Энергомера СЕ 602 указано, что точность измерений зависит, в том числе, от плотности смыкания частей магнитопровода клещей, поэтому перед началом измерений следует контролировать состояние зазора клещей и при необходимости производить зачистку; к работе с прибором допускаются лица с квалификационной группой по электробезопасности не ниже третьей (что обязывало поставщика отразить в акте сведения о квалификации своих представителей). В пунктах 2.1.1 – 2.1.3 руководства приведены формулы, по которым проводятся измерения активной мощности и удельной энергии потерь; во всех формулах присутствуют значения –

«число выборок за время измерений», что подтверждает необходимость проведения нескольких измерений. Сведения о проведении нескольких измерений в спорном акте не отражены. В пункте 2.2 руководства указаны значения температуры окружающего воздуха, его относительной влажности и атмосферного давления, при которых обеспечиваются нормальные условия применения прибора.

В связи с этим в акте, чтобы считать его достоверным доказательством, должны отражаться названные параметры для исключения ссылок на искажение измерений.

(данная правовая позиция выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2013 года по делу № А 32-14895/2012).

Между тем, ни один из технических критериев, подлежащих учету при оценке достоверности вывода о неисправности приборов учета потребителя, сделанного на основе применения прибора Энергомера СЕ 602, в акте от 11 декабря 2012 года, не отражен, что исключает оценку содержащихся в данном акте сведений о недоучете электрической энергии в размере 28,65 % в качестве достоверных.

Из представленных ответчиком в дело сведений об объемах потребления электрической энергии в период после замены прибора учета (с января 2013 года по май 2013 года) не следует, что средний объем потребления энергии увеличился в сравнении со спорным периодом..."

Ссылка на полный текст документа:

Подробнее ➤