Всем читать особенно иностранным гражданам с административными штрафами

Судья Шопоняк Е.П дело №

Решение г. Екатеринбург 12.02.2013

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шапоняк Е.П. с участием защитника Самоделкиной М,Г, действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании жалобу П А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля ОУФМС России по СО Ч.., которым П А.А. 1980 г.р., уроженец республики Узбекистан, гр. Респб. Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу:

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. установил:

В отношении П.А.А. вынесено постановление № постановление № по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля ОУФМС России по СО Ч.., которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП за то, что на территории строительного объекта, расположенного в доме №-- осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра при отсутствии разрешения на работу, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ №115, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 18.10 КоАП

В жалобе П А.А, не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Самоделкина М.Г. поддержала доводы жалобы, просила постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием собятия правонарушения.

Заслушав доводы защитника Самоделкиной М.Г. изучив доводы жалобы, материалы административного дела, запрошенные судом из отдела ОУФМС нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП ответственность наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуется в соответствии с ФЗ.

Согласно постановления должностного лица по ст. 18.10 КоАП привлечен к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности, а именно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.

В объяснении П. А.А. указал на то, что трудовую деятельность осуществлял работая у физического лица, с оформлением патента, т.е. на законных основаниях.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не были исследованы и не рассмотрены при вынесении постановления, постановление должностного лица является не мотивированным, привлекая лицо к ответственности по ст. 18.10 КоАП в постановлении указан лишь перечень доказательств перечисленных через запятую, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, признать постановление должностного лица законным и обоснованным не предоставляется возможным.

Срок давности привлечения к ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП не истекли поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган.

Руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п. 4 КоАП

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 г вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по СО в отношении П.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в орган.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд

Судьи Е.П. Шапоняк.