Балаково

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года город Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кривошеина С.Н., при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С., с участием представителя истца * – Моисеева Е.В., представителя ответчика * – Орлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к обществу с ограниченной ответственностью * о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, установил:

* обратился в суд с иском к ООО * о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по договору от *года купил у ответчика автомобиль *. * в связи с произвольным срабатыванием подушек безопасности указанный автомобиль помещён на гарантийный ремонт в ООО *, где он находился до *. Весь указанный период истец не мог пользоваться автомобилем. Ранее данный автомобиль также передавался дилеру для производства гарантийного ремонта тормозной системы. Считая невозможным дальнейшее исполнение договора купли-продажи, *года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме * рублей. Требование получено ответчиком * года. Срок удовлетворения заявленного требования истёк * года, но ответа от ООО * так и не поступило. В течение длительного периода времени истец не имел возможности нормально эксплуатировать приобретённое транспортное средство, был вынужден пользоваться автомобилями друзей и знакомых, что требовало существенных временных и моральных затрат. Из-за этого истец испытывал исключительно негативные эмоции. С учётом степени переносимых истцом нравственных страданий он определил размер компенсации причинённого морального вреда в сумме * рублей. * просил взыскать с ООО * в свою пользу стоимость автомобиля * * рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя с * по * года в сумме * рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере * от стоимости товара за каждый день до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца – Моисеев Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – Орлов В.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что в обоснование своих требований истец ссылается на длительную невозможность использования товара вследствие устранения его недостатков. В период с * года по * года автомобиль истца находился на гарантийном ремонте у официального дилера * – *. Согласно акту приёма-передачи от * года работы по ремонту автомобиля приняты истцом, претензий по качеству и срокам при приемке автомобиля не заявлено. Истец самостоятельно выбрал и воспользовался правом безвозмездного устранения выявленного в товаре недостатка (гарантийного ремонта автомобиля), его требование было выполнено. На момент предъявления претензии в адрес ООО * * года какие-либо недостатки в автомобиле отсутствовали, и в настоящее время автомобиль используется истцом в полном объёме. Автомобиль является технически сложным товаром, поэтому по истечении * дней со дня его продажи отказаться от исполнения договора купли-продажи возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара, в случае нарушения сроков устранения недостатков товара, в случае невозможности использования товара более 30 дней в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Отказ от исполнения договора купли-продажи в случае невозможности использования товара более 30 дней в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков возможен при наличии одновременно нескольких условий: неоднократность устранения недостатков, различный характер недостатков, невозможность использования товара более 30 дней в каждом году гарантийного срока. Первый год гарантийного срока эксплуатации спорного автомобиля истек * года. На новые автомобили марки * устанавливается срок гарантии *месяца со дня передачи покупателю. Доказательств нахождения спорного автомобиля в гарантийном ремонте на втором году эксплуатации в материалах дела нет. Основания для удовлетворения исковых требований * отсутствуют. Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования и удовлетворению не подлежат. Претензия в адрес ООО * заявлена неуполномоченным лицом, так как доверенность * выдана Моисееву Е.В. для представительства во всех судебных, административных и правоохранительных органах Российской Федерации и службе судебных приставов. Полномочие на представление интересов истца * в коммерческих организациях в доверенности не закреплено.

Истец *, третье лицо ООО *, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо ООО *, третье лицо ООО *, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", автомобили легковые отнесены к категории технически сложных товаров.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

В судебном заседании установлено, что * купил у ответчика ООО * автомобиль *, что подтверждается копией договора купли-продажи от * года (л.д. 11-13).

Согласно копии акта приёма-передачи транспортного средства, автомобиль * передан покупателю * * года (л.д. 14).

В соответствии с пунктом * договора купли-продажи, гарантия на автомобиль предоставляется изготовителем. Сроки гарантии устанавливаются изготовителем.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что изготовителем на автомобили марки * устанавливается гарантийный срок * года. Представитель истца в судебном заседании не оспаривал данное обстоятельство.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно копии заказа-наряда * (л.д. 15) * года автомобиль * представлен на ремонт в ООО * в связи с срабатыванием подушек безопасности.

Согласно копии подтверждения сервисного заказа (л.д. 16-17) работы по заказу-наряду * проведены по гарантии, автомобиль выдан * * года.

Согласно копии заказа-наряда * (л.д. 83) * года автомобиль * представлен на ремонт в ООО * в связи с неисправностью парковочного тормоза.

Согласно копии подтверждения сервисного заказа (л.д. 82) работы по заказу-наряду * проведены по гарантии, автомобиль выдан * * года.

Таким образом, автомобиль * в первый год эксплуатации находился на гарантийном ремонте * дней.

По буквальному смыслу абзаца 11 части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" невозможность использования технически сложного товара более 30 дней вследствие неоднократного устранения его недостатков должна иметь место в течение каждого года гарантийного срока, то есть в данном случае в течение каждого из двух лет гарантийного срока, тогда как обращения истца к ответчику имели место в течение первого года гарантийного срока. Данный вывод следует из буквального толкования приведенной выше нормы, поскольку смысловое содержание слова "каждый" равнозначно смысловому содержанию слова "все", и не равнозначно смысловому содержанию слов "один из", "любой", "некоторый".

Согласно заказам-нарядам автомобиль истца находился на ремонте в общей сложности более 30 дней в течение первого года гарантийного срока, доказательств невозможности его использования в периоды после выполнения ремонтных работ и выдачи автомобиля заказчику не представлено.

По смыслу положений статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться совместно. Потребитель вправе выбрать один из вышеперечисленных способов защиты права и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за такой товар суммы.

В данном случае истец воспользовался правом выбора способа защиты, потребовав безвозмездного устранения недостатков товара. Автомобиль по требованию истца был отремонтирован. Претензий по комплектности, качеству, объему и стоимости работ у истца не имелось. С требованием об отказе от договора купли-продажи автомобиля истец обратился к ответчику только после устранения недостатков.

Доказательств наличия недостатков в автомобиле после его ремонта истцом представлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи.

Довод представителя истца о нахождении спорного автомобиля на ремонте у официального дилера * в настоящее время не может повлиять на выводы суда, поскольку автомобиль передан дилеру истцом на втором году гарантийной эксплуатации *, доказательства наличия гарантийного случая суду не представлено, на дату рассмотрения дела невозможно нахождение автомобиля в гарантийном ремонте свыше *дней.

Требования истца о взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования и не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований * к обществу с ограниченной ответственностью * о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,-отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н. Кривошеин.