Процессуально соучастие или возможно ли изменить статус третьего лица, на соистца в Арбитражном процессе?
Добрый день уважаемые коллеги!
Столкнулся с интересной ситуацией, район обратился в АС с иском о демонтаже нестационарного объекта (киоск), признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании передать земельный участок (в связи с окончанием срока договора аренды) на котором расположен киоск. В ходе судебного процесса, вступила в силу ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие земельного кодекса" (введена ФЗ от 23.06.2014 года №171), таким образом район утратил возможность распоряжаться земельными участками государственная собственность на которые не разграничена. С самого начала в дело в качестве третьего лица была привлечена администрация города. На основании ст. 3.3. "о введении в действие ЗК" как раз у городского поселения т.е. у администрации города появилось право на распоряжение участками гос. собственность на которые не разграничена.
В связи с этим появилась проблема, адм. района землю вернуть себе не может (так как не явл. законным собственником, распорядителем), в таком случае возможно ли изменить процессуальный статус третьего лица, на соистца? Т.е. если район выступит с соответствующим ходатайством, а в случае удовлетворения такого ход-ва администрация городского поселения выдвинет самостоятельное требование о передаче земельного участка в свое распоряжение, а районная администрация уточнится путем исключения такого требования?
полагаю, нет. Если третье лицо считает свои права нарушенными, то пусть иск подает.
Несомненно, третье лицо в данной ситуации вправе обратиться с самостоятельным иском, но в наших интересах поступить так, как описано в первом сообщении, дабы не затягивать процесс, да и к тому же третье лицо заинтересованно именно в такой конструкции решения проблемы, вопрос в процессуальном аспекте изменения статуса участника дела.
[quote u="Борисов Евгений Владимирович" msg="1"]в таком случае возможно ли изменить процессуальный статус третьего лица, на соистца? [/quote]
Нормы права.
АПК РФ
Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Я полагаю, что суд сможет заменить истца в порядке правопреемства (при наличии ходатайства со стороны администрации).
Коллеги благодарю за ответы, выберем один из вариантов, о результате сообщу.