50
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста! Заместитель начальника почтамта по поручению начальника оформил и подписал договор купли-продажи с отсрочкой платежа на товар сумма 1100000 руб. Прошло время и начальник написал заявление в полицию о том, что провели инвентаризацию и выявилась недостача на сумму 1100000 руб и промолчал про данный договор, якобы он не вкурсе был про эту сделку. Заявление в полицию начальник подал после того, как заместитель уволился. Возбудили уголовное дело по факту и с мотивировкой-неустановленное лицо с использованием служебного положения похитило товар. Заместитель начальника дал показания, что был заключен договор рассрочки и товар продан и что начальник был в курсе этой сделки. Пришел покупатель данного товара в полицию предоставил договор с подписями и без печатей, а так же подтвердил, что действительно он приобрел товар в рассрочку и будет оплачивать к указанному сроку. Заместитель и покупатель прошли почерковедческую экспертизу, которая установила подписи сторон. В данном договоре заместитель подписал вместо начальника, эта практика существовала на почтамте и все происходило только по поручению начальника. Прошло время покупатель товар не оплачивает, начальник дальше идет в отказ, говорит, что заместитель сам подписал без полномочий данный договор. Заместитель настаивает, что у него были полномочия, так как он много подписывал договоров и других документов (например чековую книжку от имени начальника на получение кассиром наличности в банке). Через некоторое время приходит в полицию покупатель и говорит, что он не покупал товар и его попросил подписать договор заместитель начальника почтамта вовремя начала следствия, чтоб уйти от уголовной ответственности. Появляется директор фирмы в которой работал покупатель и говорит, что покупатель действительно брал данный товар в рассрочку для своих нужд. Во время следствия были собраны показания работников почтамта и отделений почтовой связи, которые сказали, что товар с ОПС собирал заместитель начальника. Заместитель начальника утверждает, что товар на 1100000, который он передал покупателю по договору забирал на коммерческом складе. Как выйти из данной ситуации заместителю, если как говорит следователь все показания против него, но прямых улик нету? Как грамотно построить защиту заместителю?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Центр Правовой Помощи" msg="1"]Как грамотно построить защиту заместителю?[/quote]
А откуда у вас право вообще как либо строить защиту заместителю? Вы - адвокат?
Грамотно - это бежать к адвокату, заключать соглашение, оплачивать, и надеяться, что адвокат достаточно грамотно выстроит линию защиты и отстоит интересы своего клиента.
[quote u="Центр Правовой Помощи" msg="1"]Заместитель настаивает, что у него были полномочия, так как он много подписывал договоров и других документов[/quote]
Так были у него полномочия или нет? Это легко подтверждается учредительными документами, доверенностью и т.п.
[quote u="Центр Правовой Помощи" msg="1"]приходит в полицию покупатель и говорит, что он не покупал товар и его попросил подписать договор заместитель начальника почтамта вовремя начала следствия, чтоб уйти от уголовной ответственности[/quote]
Химико-физическая экспертиза определения давности подписания договора поможет.
Что-бы грамотно построить линию защиты и выступить в суде в качестве защитника (наряду с адвокатом), адвокатом быть не обязательно. Только хватит ли у Вас на это квалификации.
Изложите свою линию защиты, задайте конкретные вопросы, а мы обсудим.
[quote u="Горохов Антон Евгеньевич" msg="354501"]а мы обсудим.[/quote]
Дааааа
В открытой теме.....линию защиты по ч.4 ст.159 УК РФ....... 
Со слов автора темы......
Можно и в закрытой теме обсудить. Вопрос не в этом, нужно излагать свою точку зрения и публиковать для обсуждения. Автор темы позиционирует себя как обычный клиент, нуждающийся в бесплатных юридических услугах.
Что касается полномочий заместителя ситуация очень интересная- заместитель вместе с начальником и главным бухгалтером через несколько дней после вступления в должность были у нотариуса и как говорят заверялась подпись для подписания финансовых документов заместителем вместо начальника. Начальник утверждает, что он не давал доверенности на подписания договоров, но заместитель подписывал и другие договора помимо финансовых документов. Эти договора тщательно скрываются начальником, плюс оказывается давление на работников почтамта, чтоб они не могли поменять показания, указывающие против заместителя.
Договор сейчас на экспертизе - устанавливают дату составления! Но данный договор может и поддельный, но его предоставил в полицию покупатель! И скорее всего начальник и покупатель в сговоре, так как они были давно знакомы и специально разъиграли эту ситуацию, чтоб похитить данный товар.