Предпрениматель
Подписчиков: 0
20
Иск ООО Маша и Медведь
2 дочитывания
6 комментариев
Здравствуйте! На меня подано в Арбитражный суд Москвы Исковое заявление от ООО Маша и Медведь, о якобы проданном товаре с изображением героев мультфильма. Вопрос: Верно ли обращение в Арбитражный суд Москвы если магазин находится в Московской области и ИП тоже.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Обрадовать Вас , к моему сожалению , не могу . Эта контора " трясёт " всю страну - более тысячи выигранных исков - опыт огромный - используют любые методы . Можно снизить размер иска - хотя , вряд ли , кто возьмётся за это . Извините ...
подавайте заявление на передачу по подсудности, если ИП действительно зарегистрирован в московской области
Видимо всё-таки иск подан в Суд по интеллектуальным правам в Москве (Огородный проезд д.5)...посмотрите внимательнее. Теперь все такие иски там рассматриваются ...34 статья апк рф
В этом случае иск должен быть направлен в АС Московской области- который также находится в г. Москве: пр. Академика Сахарова 18,- согласно ст. 35 АПК РФ,- т.к. оснований для рассматривания дела судом по интеллектуальной собственности нет.
Ст 34 АПК РФ:
4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Здесь- спор о нарушении авторского права, следовательно: первая инстанция- АС МО, вторая- 10 арбитражный апелляционный суд, кассация- суд по интеллектуальным правам.
согласен... они в кассации уже такие споры рассматривают