Договорные споры

1327_5184650

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-122833/12

28.02.2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарём с/з Саитовой Г.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АСТЕРА» (ОГРН: 1077746329286; юр. адрес: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 44) к ООО «Перфекто» (ОГРН: 1107453010928; юр. адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Воровского, 5, а) о взыскании 1 813 965 руб. 64 коп., при участии: от истца – Пономарёва И.А. по доверенности б/н от 01.12.2012 г., Козырева Е.В. по доверенности б/н от 01.08.2012 г.; от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТЕРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Перфекто» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 956 774 руб. и пени в размере 455 424 руб. 42 коп. в соответствии с заявлением об изменении исковых требований (л.д. 84).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки № 08/06/1-1 от 08.06.2011 г.

Пунктом 8.3 договора сторонами изменена подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 80,81), в котором против иска возражал, ссылаясь на то, что исполнил обязательства перед истцом в полном объёме.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 67, 68), в судебное заседание не явился. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.06.2011 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 08/06/1-1 (л.д. 15, 16), по условия которого поставщик обязуется поставить обязуется поставлять покупателю товара отдельными партиями для его реализации согласно заявкам покупателя в течение срока действия договора (п.1.1 договора). 2

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 299 398 руб., что подтверждается товарными накладными с отметкой уполномоченного лица ответчика (л.д. 42 – 65).

В соответствии с п.2.2 договора расчёты за товар осуществляются частями 15 и 30 числа каждого месяца. Заключительный платёж за поставленные партии товара производится в течение 3 рабочих дней с момента окончания срока действия договора на партию товара.

Ответчиком полученный товар не оплачен в размере 956 774 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.8.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку имеет место просрочка в оплате поставленного товара, согласно расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 455 424 руб. 42 коп. за период с 01.09.2011 г. по 21.12.2012 г.

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товар, подлежат взысканию долг в сумме 956 774 руб. и пени в размере 455 424 руб. 42 коп.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.92 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфекто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРА» сумму основного долга в размере 956 774 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, пени в размере 455 424 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 42 копейки, а также 27 121 (двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 98 копеек расходов по государственной пошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин.