Уменьшение размера алиментов

Дело №2-01/2012-143

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 г. Санкт-Петербург.

Мировой судья судебного участка №143 (Невский район) г. Санкт-Петербурга Симонян A.M. при секретаре Федоровой Н.Ю., с участием истца КВВ представителя ответчицы по доверенности и ордеру адвоката адвокатского кабинета ЛФС, представившего удостоверение третьего лица СВА представителя третьего лица по доверенности и ордеру адвоката Конина Н.Н. сурдопереводчика АЕИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ к КОА об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к КОА об уменьшении размера взыскиваемых с него по решению мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2009 г. в пользу ответчицы алиментов на несовершеннолетнюю дочь КПВ ++ == 2005 года рождения, с одной четверти до одной шестой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В обоснование иска указал, что по решению мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2009 года (дело №) с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы КОА на содержание детей КПВ, ++ == 1993 года рождения, и КПВ ++ == 2005 года рождения, до их совершеннолетия в размере 1/3 части заработной платы.

++ == 2011 КПВ стал совершеннолетним, по этой причине алименты в пользу ответчицы КОА на содержание КПВ, ++ == 2005 года рождения, уменьшились до 1/4 части от заработной платы.

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. от ++ == 2011 года (дело № ) с него взыскиваются алименты в пользу СВА на содержание ребенка САВ ++ == 2010 года рождения, до его совершеннолетия в размере 1/6 заработной платы.

Общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленную законом долю.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что страдают его интересы, так как общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленную законом долю.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы по доверенности и ордеру в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в исковых требованиях, так как истец КВВ и третье лицо СВА находятся в браке, проживают совместно, в силу чего полагает, что обращение СВА в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка СА с КВВ было необходимо для того, чтобы иметь формальный повод для иска об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы КОА с истца КВВ, что является злоупотреблением правом.

Третье лицо - СВА в судебное заседание явилась, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица также считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчицы, третьего лица и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования КВВ

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2009 г. с истца в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание детей КПВ ++ == 1993 года рождения, и КПВ ++ == 2005 года рождения, до их совершеннолетия в размере 1/3 части заработной платы (л.д.4)

++ == 2011 КПВ стал совершеннолетним, по этой причине алименты в пользу ответчицы КОА на содержание КПВ ++ == 2005 г.р., уменьшились до ¼ части от заработной платы.

Кроме того, истец должен выплачивать по решению мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. от ++ == 2011 года алименты в пользу СВА на содержание ребенка САВ ++ == 2010 года рождения, до его совершеннолетия в размере 1/6 части заработной платы (л.д.5).

В соответствии с требованиями статьи 81 Семейного Кодекса РФ алименты на содержание двоих и более детей взыскиваются ежемесячно в размере одной трети заработка и иного дохода родителей.

Статьей 119 Семейного Кодекса РФ предусмотрено в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании из предъявленных суду доказательств установлено, что материальное положение КВВ изменилось, так как по вступившим в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2009 г. по гражданскому делу № (л.д.4) и решению мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2011 г. по гражданскому делу № (л.д.59,60-61) он выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в общей сумме в размере пяти двенадцатых заработка и иного дохода, что превышает предусмотренный статьей 81 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых на содержание двоих несовершеннолетних детей - одной трети заработка и иного дохода.

Доводы представителя ответчика о том, что обращение СВА в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка СА с КВВ было необходимо для того, чтобы иметь формальный повод для иска об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы КОА с истца КВВ, что, по мнению представителя истца, является злоупотреблением правом, верными не являются, так как обстоятельства по этим доводам ранее были установлены и оценены определением Невского районного суда Санкт-Петербурга при апелляционном рассмотрении гражданского дела по иску СВА к КВВ о взыскании алиментов (л.д. 60-61).

В силу этого, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворить исковые требования КВВ об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с него на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от ++ == 2009 в пользу КОА, на содержание несовершеннолетней дочери КПВ ++ == года рождения, с одной четверти до одной шестой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-195 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования КВВ к КОА об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, полностью.

Взыскивать с Кононова ВВ, ++ == 972 года рождения, уроженца г.Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, в пользу КОА проживающей по адресу: Санкт-Петербург, алименты на несовершеннолетнего ребенка КПВ ++ == 2005 года рождения, уроженку Санкт-Петербурга, в размере одной шестой заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания со дня вступления данного решения в законную силу и по день достижения ребенком совершеннолетия.

Направить копию настоящего решения для сведения мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ "03" апреля 2013 года по результатам рассмотрения в Президиуме Санкт-Петербургского Городского Суда, который отменил Апелляционное Определение Невского районного суда и оставил без изменения настоящее Решение

Мировой судья Симонян A.M. Мотивированное решение составлено 21 марта 2012