нечинение препятствий к вселению

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре ФИО 4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО 1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 2 к ФИО 3 о вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении его и его несовершеннолетнего сына ФИО 2 о вселении в квартиру по адресу: Москва, , кВ.41, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, передаче ключей от входной двери в квартиру, взыскании компенсации морального вреда 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец, его несовершеннолетний сын и ответчица. Ответчик чинит препятствия истцу и его сыну в проживании в спорном жилом помещении, не впустила в .10.214 г., что нарушает жилищные права истца.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела, возражений не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: Москва, ул. .

В квартире зарегистрированы истец ФИО 1, его несовершеннолетний сын ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ответчик ФИО 3

Как установлено в судебном заседании в квартире фактически проживает ответчик ФИО 3 с мужем.

Истец ссылается на нарушение ответчиком его жилищных прав, чинение препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД района Метрогородок вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО 1 по факту воспрепятствования проживания в квартире.

Поскольку истец с сыном имеет равные с ответчиком права пользования спорным жилым помещением, его требования о вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и проживании квартирой, передаче ключей от двери являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 56, 151 ГК РФ объективных доказательств причинения истцу морального вреда представлено не было, кроме гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории правоотношений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Вселить ФИО 1 и несовершеннолетнего сына ФИО 2 в , расположенную по адресу: Москва, .

Обязать ФИО 3 не чинить препятствий ФИО 1 его и несовершеннолетнему сыну ФИО 2 в пользовании и проживании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, .

Обязать ФИО 3 предоставить ФИО 1 ключи от входной двери квартиры по адресу: Москва, .

Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 1 госпошлину 200 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.