Блогер, которого судят за отрицание Бога, пожаловался в КС РФ
Защита блогера из Ставрополья Виктора Краснова, которого судят за фразу в соцсети «бога нет», направила в Конституционный суд жалобу на ст. 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих»). Об этом пишет «Коммерсантъ».
Адвокат блогера Виктора Краснова Андрей Сабинин считает, что действующая редакция 148-й статьи Уголовного кодекса нарушает гарантированное Конституцией право на свободу слова. «Например, для некоторых верующих само по себе отрицание религии и бога уже является оскорбительным», — отмечает защитник. Сабинин также заявляет, что статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу слова, а статья 28 гарантирует право не исповедовать никакой религии и распространять эти убеждения.
2 марта Ставропольский суд приступил к рассмотрению дела пользователя соцсети «ВКонтакте» Краснова, обвиняемого в оскорблении чувств верующих. Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети он отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.
Это личное у каждого верующего, и если он действительно верит, то не будет обращать внимание со стороны, чего бы там не говорили про бога и святых. Думаю это глупость на каждые слова подавать в суд, это не оскорбление, а личное высказывание. Где же у нас тогда СВОБОДА СЛОВА?
два дебила которые подали в суд! придурки
суду более заняться нечем? Оставьте человека в покое, не надо мнить себя Богами!!!! Помните: кто чего больше всего боится, то с тем и случится... Чего боится суд?!
Автор статьи слукавил - в суд подали не на высказывание подсудимого, что "Бога нет" (и это как раз его личное мнение, которое защищается свободой слова), а то что он Библию назвал - "сборником еврейских сказок", вот это уже вызвало оскорбление чувств верующих!! Я лично тоже считаю, что Коран написан психически не здоровым человеком, и полностью лживым, и это я лично обнаружил при изучении самого Корана, но если я публично начну это доказывать всем подряд в соц.сетях, то это однозначно вызовет оскорбление чувств мусульман, верующих в божественное происхождение Корана. Поэтому суд считаю справедливым, и ответственность за это однозначно должна быть. Ее не должно быть наверное только в том случае, если подсудимый сможет доказать в суде, что Бога действительно нет, и что Библия, это сборник еврейских сказок, но я не уверен, что у него это получится сделать это также лихо, как он это делает в соц.сетях...!! )
А УПК РФ презюмирует обязанность по доказыванию стороной обвинения, освобождая обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Бремя опровержения доводов обвиняемого лежит на стороне обвинения, поэтому, по Вашей логике, именно следователь и прокурор должны опровергнуть высказывание привлекаемого, предоставив убедительные доказательства обратного
Очень интересно чем закончится.
И надо создать такой прецедент
А то верующие могут прикрыватъся 148-й статьей
а атеисты почему то забыли, что в их защиту работает статья 28 и 29 Конституции РФ