Как заставить полицейского принести извинения адвокату?

Ниже приведен текст жалобы, которая направлена для рассмотрения и разрешения Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я., Прокурору Удмуртской Республики Панову С.В. в связи с систематическими незаконными личными досмотрами адвокатов при посещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Чайке Ю.Я.

Прокурору Удмуртской Республики

Панову С.В.

ЖАЛОБА

Адвокатской палатой Удмуртской Республики 27 ноября 2013 года в Прокуратуру Удмуртской Республики было подано обращение с просьбой провести тщательную проверку деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на предмет соблюдения прав и законных интересов адвокатов при посещении названного учреждения, принять незамедлительные меры прокурорского реагирования по пресечению нарушений прав и законных интересов адвокатов и привлечению к ответственности виновных должностных лиц и сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Принятие мер прокурорского реагирования требовалось в связи с тем, что в Адвокатскую палату УР поступили заявления от адвокатов о проведении в отношении них при посещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР незаконных личных досмотров фактически являющихся личными обысками, унижающих честь, достоинство и умаляющих профессиональный статус адвоката, а также в просмотре и даже уничтожении документов адвокатского производства.

Так, в адрес Адвокатской палаты Удмуртской Республики поступили следующие заявления (копии прилагаются):

заявление адвоката К. от 22.11.2013 г., согласно которого, 21.11.2013 г. в кабинете для досмотра в присутствии следователя по уголовному делу, в рамках которого она является защитником, сотрудник СИЗО предъявил к адвокату требование раздеться вплоть до нижнего белья, в связи с чем адвокат вынуждена была раздеться. В присутствии адвоката также была раздета для досмотра следователь.

заявление от адвоката З. от 25.11.2013 г., согласно которого 21 ноября 2013 года около 13 часов 50 минут в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР у адвоката досмотрели адвокатское производство, все записи записной книжки, иные документальные сведения, касающиеся его личной жизни, а также, после доставления его в камеру для досмотра, сотрудники СИЗО раздели адвоката З. до трусов.

заявление от адвоката Т. от 25.11.2013 г., согласно которого, 21.11.2013 г. при посещении ФКУ СИЗО-1, во время досмотра при проходе в режимную зону изолятора, досматривающий адвоката сотрудник названного учреждения разорвала в клочья документ адвокатского производства, при этом не объяснив причины и мотивы своих действий.

заявление от адвоката К. от 26.11.2013 г., согласно которого 22 ноября 2013 года в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР он подвергся унизительному досмотру вплоть до снятия с него сотрудниками СИЗО обуви.

заявление от адвоката К. от 27 ноября 2013 г., согласно которого 21.11.2013 г. около 13 часов на пропускном пункте в режимную зону ФКУ СИЗО-1, без участия понятых, без объяснения причин, без составления протокола досмотра в отношении адвоката провели личный досмотр. Далее, уже на территории режимной зоны, в кабинете № 1, сотрудник СИЗО досматривал адвоката, вынудив ее раздеваться до нижнего белья, снимать обувь, носки, выворачивать их, при этом адвокат вынуждена была стоять босиком на грязном полу.

заявление от адвоката Б. от 27.11.2013 г., согласно которого 21.11.2013 г. около 16 часов 30 минут адвокат был подвергнут сотрудниками ФКУ СИЗО-1 личному досмотру, в ходе которого адвоката заставили снять обувь.

заявление от адвоката Д. от 27.11.2013 г., согласно которого 19.11.2013 г. он дважды подвергался личному досмотру со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1, в ходе которых адвокат был «прощупан» сотрудниками названного учреждения руками, были исследованы рабочие документы адвоката, сотрудники потребовали снять обувь и верхнюю одежду. Аналогичная ситуация произошла с адвокатом 26.11.2013 г.

Кроме того, как следует из заявления адвоката К., в присутствии адвоката досмотрели следователя СО СК СУ по Первомайскому району г. Ижевска, в ходе которого следователь вынужден был оголять свое тело. Помимо этого, согласно имеющейся информации, унизительной процедуре личного досмотра с реализованным требованием раздеться, была подвергнута следователь СО СК СУ по Ленинскому району г. Ижевска.

Из заявлений адвокатов усматривается, что описанным унизительным процедурам адвокаты подвергались уже после проведения их досмотров на контрольно-пропускном пункте ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Никаких запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов и вещей у адвокатов не имелось. В ходе досмотров на контрольно-пропускном пункте, а также повторных досмотров уже на территории следственного изолятора, фактически являющихся личными обысками, запрещенных предметов и вещей у адвокатов обнаружено не было. Следовательно, не имелось никаких правовых и фактических оснований для производства личного досмотра этих адвокатов.

Таким образом, личный досмотр в отношении адвокатов проводился с грубейшими нарушениями конституционных прав и положений действующего законодательства, при отсутствии судебного решения, без указания на какие-либо правовые и фактические основания для проведения личного досмотра, без участия понятых, без письменной фиксации хода и результатов этих действий.

9 января 2014 года в адрес Адвокатской палаты УР поступил ответ от 30.12.2013 г. № 17-140-2010 за подписью заместителя прокурора республики А.И. Перевощикова на приведенное выше обращение.

Исходя из названного ответа прокуратурой была ненадлежащим образом проведена проверка по фактам нарушений закона, конституционных и профессиональных прав адвокатов при посещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, в результате чего не были приняты адекватные и эффективные меры прокурорского реагирования, не привлечены к предусмотренной законом ответственности лица, нарушившие закон.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Ответ на заявление, жалобу и иные обращение должен быть мотивированным. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности виновных лиц, совершивших правонарушения.

Согласно ст. 22 названного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Исходя из положений ст. 27 названного закона при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Должностными лицами Прокуратуры УР, рассматривающими обращение Адвокатской палаты УР о грубейших нарушениях закона при посещении адвокатами следственного изолятора, не было принято никаких мер для вызова и получения объяснений:

у представителей Адвокатской палаты УР, рассматривающих заявления адвокатов о нарушении их конституционных и профессиональных прав при проведении незаконных досмотров в следственном изоляторе;

у адвокатов, в отношении которых сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР были допущены грубейшие нарушения закона.

Также не были запрошены заявления адвокатов о нарушении их прав при посещении следственного изолятора, поступившие в Адвокатскую палату УР.

Из названного ответа следует лишь, что в декабре 2013 года прокуратурой УР была проведена плановая проверка СИЗО-1 УФСИН, которая не была связана с обращением Адвокатской палаты УР, а также содержатся ссылки на нормативно-правовые акты, регулирующие необходимость и порядок проведения досмотра на контрольно-пропускном пункте лиц, входящих и выходящих с режимной территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН.

При этом в ответе не имеется никаких данных, позволяющих сделать вывод, что была проведена прокурорская проверка на предмет соблюдения законов, прав адвокатов при проведении их повторных личных досмотров фактически являющихся личными обысками на территории изолятора уже после проведения их тщательных досмотров на контрольно-пропускном пункте при входе на режимную территорию.

Таким образом, проверка по названному обращению Адвокатской палаты УР фактически не проводилась, не было принято никаких мер к выявлению допущенных сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР грубейших нарушений закона, конституционных и профессиональных прав адвокатов.

Кроме того, из прилагаемых заявлений адвокатов усматривается, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР совершены действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение конституционных, профессиональных прав и законных интересов адвокатов, что свидетельствует о наличии в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР признаков преступления, предусмотренных ст. 286 УК РФ. Следовательно, имеются основания для принятия прокурором мер к тому, чтобы лица, совершившие преступление, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ прошу:

Признать необоснованным и немотивированным ответ заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова от 30.12.2013 г. № 17-140-2010 на обращение Адвокатской палаты УР от 27.11.2013 г. № 1534.

Провести тщательную проверку фактов и доводов, изложенных в обращении Адвокатской палаты УР и прилагаемых заявлениях адвокатов.

Надлежащим образом провести всестороннюю и тщательную проверку деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на предмет соблюдение прав и законных интересов адвокатов при посещении названного учреждения, принять эффективные и действенные меры прокурорского реагирования по пресечению нарушений прав и законных интересов адвокатов и привлечению к ответственности виновных должностных лиц и сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, вплоть до привлечения их к уголовной ответственности.

Поставить на контроль Прокуратуры Российской Федерации рассмотрение названной жалобы и принятие по результатам ее рассмотрения действенных и четких мер прокурорского реагирования.

Предоставить представителю Адвокатской палаты УР для ознакомления материалы прокурорской проверки, которая должна была быть проведена по обращению Адвокатской палаты УР от 27.11.2013 г.

Приложение:

копия обращения Адвокатской палаты УР от 27.11.2013 г. № 1534;

копия ответа заместителя прокурора УР А.И. Перевощикова от 30.12.2013 г. № 17-140-2010;

копии заявлений адвокатов.

Президент

Адвокатской палаты

Удмуртской Республики Д.Н. Талантов

www.apur.ru

......

Спасибо, интересно!

Абалдеть!!!