"Кто виноват" и "Что делать" ?

Два извечных вопроса нашей действительности.
Многие пишут, в том числе и на этом форуме, что в последнее время жизнь россиян ухудшилась. Да это, в общем-то, и общеизвестно. Даже В.В.Путин пошутил недавно на одном из своих публичных выступлений, что мы думали, что полгода назад была чёрная полоса нашей жизни, а то, оказывается, была белая.
Значительная часть людей склонны считать это виной именно правительства.
Доводы приводятся самые разные – от развала экономики в 90-х гг. (хотя, во-первых, как может отвечать нынешнее руководство за 90-е гг., когда оно не руководило, и, во-вторых, экономика, будучи социалистической, развалилась ещё на рубеже 80-90-х при СССР, а рыночные реформы 90-х – это, наоборот, попытка выхода из тогдашнего кризиса и привести её к формату всех экономически развитых стран; как известно, ни одна экономически развитая страна мира на данный момент не пользуется социалистической моделью экономики) до высоких зарплат тех или иных руководителей (опять-таки, неизвестны развитые страны, где руководители государства или крупных компаний жили бы в нищете).
Многократно повторяется тезис о необходимости «слезть с нефтяной иглы», для чего нужно развивать реальный сектор экономики, другие отрасли, кроме нефтегазодобывающей. Спору нет, это делать нужно. Второй вопрос, КАК?
Ведь государство в рыночной экономике непосредственно не строит заводы, не планирует выпуск товаров народного потребления. Это при командно-административной экономике Госплан СССР планировал: построить до конца пятилетки столько-то металлургических заводов, выпустить в этом году столько-то пар штанов, собрать столько-то тонн зерна и т.д., а соответствующие органы (Минтяжмаш, Минлегпром, Госстрой…) выполняли. На данный момент нет ни соответствующих органов, ни возможностей у государства.
В рыночной экономике государство действует совсем другими путями: устанавливает или отменяет налоги, налоговые льготы, вводит пошлины, издаёт законы, заключает международные договора, в общем, «устанавливает правила игры» для бизнеса, в том числе и работающего в реальном секторе экономики.
Так вот, какие действия должно бы сделать правительство, какие «правила игры» установить, какие законы принять, какие налоги, пошлины, льготы ввести или отменить, чтобы наступило улучшение?
И отсюда логично вытекает и следующий вопрос, можно ли было ранее, с 2000 г. по настоящее время, при более благоприятной экономической ситуации предпринять те или иные шаги, которые бы сейчас сказались позитивно или всё равно, независимо от принятых мер, было бы то же самое?
Вопрос ответственности правительства непосредственно связан с вопросом его вины, которая может выражаться в принятии неправильных мер, неадекватных ситуации действиях, или бездействии, которые пагубно повлияли на ситуацию. Должна просматриваться причинно-следственная связь между действиями/бездействием правительства и наступившими негативными последствиями.
Скажем, выражение «кошка бросила котят – это Путин виноват» наглядно иллюстрирует, что возможны ситуации, когда негативные последствия есть, а вина государства и правительства отсутствует, ибо отсутствует причинно-следственная связь между одним и другим.
Например, приводятся доводы: село обезлюдело, некому работать на селе, все уезжают.
В связи с этим вопрос: в чём тут вина правительства, как должно поступить правительство, чтобы изменить ситуацию? Может быть забрать паспорта у «колхозников», чтобы они физически не могли уехать? Такая мера применялась, в сталинские времена, но вряд ли кому-то придёт в голову сейчас реально её реализовывать. Выдавать дотацию за проживание в сельской местности? Не секрет, что многие и сейчас прописаны формально где угодно, а живут и работают фактически в крупных городах. Просто будут получать дотации, обманывая государство, а жить и работать на селе всё равно не будут.
Как слезть с нефтяной иглы? Запретить качать нефть? Абсурдно. Разрешить работать в других отраслях? Разрешено, работают другие отрасли, зарегистрировать компанию, начать бизнес сейчас не проблема. Дотировать другие отрасли? Будут регистрировать кучу компаний, только для получения дотаций.
И так по каждому пункту…
Пока что, на мой взгляд, демагогии достаточно много по типу «виновато правительство». Масса статей в прессе по одному и тому же шаблону – то развалено, это не работает, люди в кредитах, пенсии маленькие, далее идёт перечисление зарплат руководителей госкорпораций и почему-то коммерческих структур, в общем, как у классика «у одного штанов 40 пар, а другие по помойкам бегают», «взять и всё разделить!»…
Но в чём конкретно вина правительства, именно в экономической сфере, и, главное, что бы, скажем он сам (или кто другой) сделал бы, на месте правительства, для улучшения ситуации, на это ответить значительно сложнее…
Есть такое понятие "огульная критика", а есть "конструктивная критика". Огульной критики навалом. Толку от неё НОЛЬ. Конструктивной почти нет.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо интересно
Что делать? Вечный вопрос. Нужен справедливый общественный строй, где нет места ворам, казнокрадам, лжицам, паразитам, бездельникам. Общество, которое идет за лидером, им же избранным. Лидер имет качества отличные от вышеперечисленных. Этот лидер хорошо видит нужды своего общества и умеет решать задачи по ликвидации этой нужды. Для этого ему нужна грамотная, высокопрофессиональная команда, которая имеет такие же качества, как и лидер. Не решаемых задач не бывает.
для эффективной работы и жизнеспособности государства необходим механизм формирования правительства в результате выборов, а конституция в свое время должна гарантировать сменяемость власти. Право избрать не более важно чем право быть избранным. Эти права должны быть гарантированны в конституции а также подкреплены правом на восстание против узурпации власти.
1. Как показали выборы - более половины не идут голосовать, четверть - голосует за ЕР. В результате правит избранные от 25%. Виноваты те, кто не идёт голосовать.
2. Коррупция зашкаливает, потому что судей, прокуроров, и т.д. подбирают и назначают эти же самые коррупционеры. Хотя по конституции все органы МСУ - районные судьи, главы управ, и т.д. должны избираться народом. А для этого надо в местные депутаты выбирать рядовых жителей, а не чиновников. То есть опять виноваты рядовые избиратели, что не идут голосовать или голосуют за чиновников по принципу: "Ты начальник - я дурак".
Спасибо за публикацию.