Половина россиян указала на избирательность правосудия
Влиятельные, богатые и связанные с властью россияне имеют больше возможностей для уклонения от законных обязательств, чем рядовые граждане. Об этом свидетельствует опрос, проведённый Всероссийским центром общественного мнения (ВЦИОМ).
По данным социологов, 48% соотечественников считают уклонение отдельных категорий граждан от ответственности массовым явлением. Чуть меньше — 45% — опрошенных называют подобные инциденты редкими, 1% уверены, что ничего подобного не происходит.
В то же время 38% респондентов заявили, что закон не писан для богатых, депутатов, госслужащих, их детей и родственников. Наибольшую категоричность выразили россияне в возрасте 18–34 лет. Лица в возрасте от 45 до 59 лет чаще оценивают такие случаи как нерегулярные.
К мерам, которые способны предотвратить уклонение власть имущих от ответственности, россияне отнесли ужесточение борьбы с коррупцией в органах судебной власти и МВД РФ (13%), наказания для должностных лиц, которые принимают решения по подобным делам (11%).
Да ну! Да не может быт! Да мы! Да наши суды! Да как одно целое, в едином порыве! Да у нас население, либо сидело, либо сидит, либо будет сидеть. за исключением конечно вышеупомянутой категории "что закон не писан для богатых, депутатов, госслужащих, их детей и родственников. " Ну и естественно самих судей, полиции и ФСБ". Как сказал знаменитый "Косой" из "Джентльменов удачи": "Ну ты, лапоть! Да кто ж его посадит?! Он же памятник!" Тот же процесс над Васильевой показал ("декриминализация краж от 1 млрд.")
«- Нет, не прынцесса.
- А кто же?
- Королевна!»
Судебная система, это синекура избранников власти, непогрешимая неподсудная и безотчётная. Вся громада законодательства РФ меркнет перед судейским "внутренним убеждением", зерцалом высшей справедливости от лукавого. Этакого аналого "пролетарского самосознания" эпохи военного коммунизма.
Цитата взята у юриста Александра Васильевича.
Более точно сказать невозможно
Внутреннее убеждение может относиться только к оценке доказательства (например, суд может может чёрное назвать белым). НО не может относиться к толкованию норм права.
Что происходит сейчас - это просто полный беспредел! Суды, не обладающие правом законодательной инициативы, вольно толкуют закон, создавая тем самым новые нормы права.
Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом forum.9111.ru
ВС РФ - факт фальсификации следователем доказательной базы… «не влияет на выводы суда по оценке доказательств по делу, установление вины и квалификацию действий, определение вида и размера наказания»
Удалите эту новость!
Во-первых, нужно предусмотреть ответственность судей за нарушение законов и вольное толкование законов.
Во-вторых, самоконтроль судебной системы не эффективен.
Самоконтроль судей? Типа, сам на себя протесты приносить и кассационные жалобы писать?
Александр Васильевич! Что же тут непонятного? Суд не контролируется извне. Сама судебная система себя контролирует, исходя из того, что суд всегда прав. Закрывая глаза на многочисленные нарушения норм права нижестоящими судами, с негативным отношением к заявителю жалобы.
А как это вам нравится? При рассмотрении дела в апелляционной инстанции читается докладчиком полный текст обжалуемого решения всем известный, (чем заполняется время, отведённое на рассмотрение дела по апелляционной жалобе). А когда доходит дело до доводов жалобы, то выясняется, что в коридоре люди. И доводы жалобы оглашать нет возможности.
И всё это делается для того, чтобы оставить в силе решение.