Владимир
Подписчиков: 2
сбил собаку
22 дочитывания
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Жена задавила соседскую собаку. Та вырвалась с поводка и попала под колеса. Требуют возместить ущерб или подают на нас в суд. что делать?
27 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Моральный вред в таком деле исключен. Возможно взыскать стоимость собаки, но...
Пусть сначала докажут, что не было непреодолимой силы. Собака бросилась под колеса - разве это возможно предвидеть и предотвратить? Только сами потерпевшие могли это предвидеть и предотвратить Сорвалась с поводка? Так держали бы крепче. Грубая неосторожность потерпевшего - это 25-50% от суммы иска долой. Невозможно было удержать? Значит, непреодолимая сила налицо, вообще нет оснований для иска. Вот такая у них альтернатива, не говоря уже о сложности доказывании самого факта наезда на собаку.
а если есть свидетели?
Какая-то чушь собачья! Ничего не надо делать, пусть подают в суд. Не путайте человека с собакой, за которую ответственность несет её хозяин.
Безусловно, ответственность несет хозяин. Поэтому и указала, что есть основания для снижения размера возмещения.
А вот что касается утверждения, что собака - не человек, то это Вы зря. Понятие ДТП расшифровано в ПДД РФ, а также, в ФЗ "О безопасности дорожного движения".
И это -никакая не чушь! Решений и по сбитым собакам, и по коровам - хоть отбавляй. Надо смотреть обстоятельства дела. Если будет признано, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, то и платить не надо будет.
Повторюсь, у меня лично есть аналогичное решение, где я выступала на стороне владельца собаки. А ответчика представлял адвокат. Взыскали мы стоимость собаки. Не смотря на все доводы о чуши и ответственности хозяина за действия собаки.
смотреть какие обстоятельства дела, если ДТП не оформляли????
Елена Алексеевна, ну почитайте закон, посмотрите судебную практику. п. 1.2 ПДД РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
Статья 2. ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
даже если принять, что это ДТП и внимательно прочитать вопрос, то там автор четко указал, что данное происшествие не оформляли, а без оформления материала нет и самого происшествия.
реально чушь, не надо ничего делать, если такие умные, пусть подают в суд, данный иск не имеет перспектив.
А что, есть законные основания расценить это происшествие как-то иначе?
При желании хозяева собаки могли создать массу проблем водителю. Поэтому мое мнение - решение о добровольном возмещении ущерба было мудрым.
Позиция юристов, которые считают возмещение ущерба при таких обстоятельствах чушью, мягко говоря, удивляет... Рассуждения на уровне обывателя, не имеющего юридического образования..."...ну а что такого, это же собака, а не человек...".
Что-то сдвинулось в сознании юристов, которые считают возмещение ущерба при таких обстоятельствах чушью.
Почитали бы хоть практику... Да куда там. Много у нас диковин, каждый чудак - Бетховен
Читаю!
В том числе, и то, что привели здесь Вы...
И что, вы желаете сказать, что погибшая собака не имела материальной стоимости?
Я, слава Богу, занимаюсь данной категорией дел с 2001г. И знаю, что такое ДТП, и что такое - ущерб, причиненный в ДТП. И кто, или что может быть тем самым субъектом материальной ответственности.
если собака вырвалась ,то шансы высудить что то с вас минимальные при наличии осаго. и вообще гибдд надо было вызвать
Добрый день.
Согласно ст. 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поэтому вред возместить придется. Но доказать его размер должен истец.
Однако главная опасность заключается не в этом. Имело место ДТП, а ГИБДД, полагаю, не вызывали. Оставление места ДТП может Вам грозить лишением водительских прав.
Здесь нет оставления места ДТП
П. 1.2 ПДД РФ
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Ст. 137 ГК РФ
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
По-моему, все очевидно.