Фекла
Подписчиков: 0
Кто - нибудь сталкивался с подобным? Есть ли практика по таким делам?
8 комментариев
Дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, суд отказал во взыскании выкупной цены жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
а по подробнее!!!по каким основаниям??? дело то идее без спорное если документы все собраны нормально,,, наверно чтото не донесли, в прошлом году 4 дела таких провел...все нормально,,,, другое дело война с приставами...которые от этих исп листов шарахаются как черти от ладана....
1. срок, указанный в распоряжении истек, 2. земельный участок под домом сформирован, 3 экспертизу провели, выкуп посчитали, все документы в порядке. Судья пишет, что раз дом подписан к реконструкции, а не к сносу, значит следует в иске отказать. Потому и бью тревогу, ищу практику, дабы состаться при апелляции на нее. Спорный дом-памятник архитектуры.
Да-да в апелляции на это и ссылаемся!!!!очень нужна положительная практика по домам признанным подлежащими реконструкции!!!! В нашем городе положительной нет.
Идет аналогичное дело, только у нас з/у не сформирован, хотя в распоряжении возложили обязанность по формировании з/у на комитет по управлению имуществом. Подали 2 иска, один по КАСу об обязании сформировать з/у 2 по выкупной стоимости. 1-й проиграли, 2 в процессе.
По практике, если з/у не сформирован, то и изымать Администрации нечего (оъекта нет). А практику Вы не находили? Мы сейчас подали апелляционную жалобу и ждем назначения, но у нас единственное основание для отказа - реконструкция, а не снос, при условии, что ст. 32 не разграничивает эти два понятия + дом не включен в программу расселения! Вопрос: куда деваться людям??