Екатеринбуржца осудили за свастику в лифте

Сомневаюсь, что понятие экстремизм знакомо данному гражданину, а правоохранителям лишь бы показатели улучшить по данной статье. Совсем недавно мне попалась практика о привлечении к административной ответственности мужчину которого полиция задержала и протокол составила за татуировку на пальце в виде свастики. Мужчина в объяснениях написал, что еще в 15 лет по -глупости наколку сделал и так и не мог свести. Скорее умысел у молодого человека направлен был на порчу имущества , чем на экстремистские призывы. С тряпкой отмыть все заставить было бы эффективней.

История о том, как молодой человек одним необдуманным действием испортил себе биографию. Ведь дело не столько в строгости приговора, сколько в наличии судимости, которая отразится не только на его будущем, но и на будущем его близких. Будет ограничена возможности трудоустройства. Не каждое государство посчитает возможным дать въездную визу человеку, осужденному по такой статье. Безусловно, парень не думал о последствиях своей выходки. Тот факт, что он не отрицал вину, еще не говорит о том, что он осознавал общественную опасность своих действий. Да, виноват, да, написал. Но было ли целью возбуждение ненависти или вражды? Сомнительно. Тем не менее, приговор вынесен. Если молодой человек не согласен с ним - он вправе его обжаловать.

Помимо основного наказания, необходимо также назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии со статьей 7.17. КоАП РФ, ведь действия молодого человека были также направлены на умышленное повреждение имущества.

Многие забываются у нас в общественных местах, оставляя следы своего мнимого творчества, при этом представляют, что они несут просвещение в массы.

Санкция статьи предусматривает как одно из возможных наказаний лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. С учетом признания вины, которое признается смягчающим вину обстоятельством, возможно, имелись и иные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые учел суд при назначении наказания (ст. 60-63 УК РФ). Санкция ст. 282 УК РФ предусматривает и иные наказания, не связанные с лишением свободы, суд в приговоре должен был обосновать невозможность назначения иного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Не видя самого приговора и материалов дела, сложно оценить справедливость назначенного наказания. Видимо, у суда были веские основания (наличие отягчающих вину обстоятельств, характеристика личности осужденного и другое) назначить именно лишение свободы исходя из характера и степени общественной опасности содеянного. Осужденный вправе обжаловать приговор при несогласии с ним.

Если бы была возможность посмотреть в жизни на этого молодого человека, то можно было бы рассуждать о его цели, когда он наносил эту надпись экстремистской направленности. Думаю суд при вынесении приговора учитывал помимо смягчающих и отягчающих вину обстоятельств ещё и этот признак на основании своего внутреннего убеждения. Говорить о том имел ли он умысел разжечь межнациональную рознь в данном случае сложно, однако в лифте он мог всё что угодно написать, но несмотря на свой молодой возраст выбор сделал осознано как я считаю.

Санкция ч.1 ст. 282 УК РФ предусматривает и лишение свободы. Кому-то могло повести меньше, так как парень только запятнал свою биографию, что тоже конечно нехорошо.