На Байкале муж зарезал спасителя тонувшей жены
В Республике Бурятия возбуждено уголовное дело в отношении 51-летнего жителя посёлка Усть-Баргузинск, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью молодым людям, которые спасли его супругу от утопления. Об этом сообщается на сайте СУ СКР по региону.
По версии следствия, 6 августа подозреваемый совместно с женой распивали спиртные напитки на берегу Байкала. В ходе купания в озере женщина начала тонуть, её крики услышала компания, располагавшаяся неподалёку. Оказав помощь в спасении потерпевшей, молодые люди столкнулись с агрессией со стороны супруга.
«Они привели пострадавшую в чувство, подняли на ноги и повели к "табору" (стоянка туристов — прим. 9111.ru). Когда подошли ближе, то им навстречу с ножом в руке выскочил муж спасённой женщины и принялся угрожать расправой. Несколько человек попытались успокоить агрессивного мужчину и отобрать у него нож, но в ходе завязавшейся потасовки злоумышленник нанёс удар одному молодому человеку в бедро, другому — в подбородочную область», — говорится в заявлении ведомства.
Раненные были госпитализированы, один из них в результате большой кровопотери скончался в хирургическом отделении больницы.
Дело возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего»). Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде ареста.
Сам подозреваемый объяснил поступок защитой «от толпы разъярённой молодежи».
Правильно возбудили дело, но обидно как то помогли сделали доброе дело, и погиб человек....
Олеся.
Вы правы.
Очень грустно жить на этом свете , ГОСПОДА.
По России расплодились Шариковы !
Это не защита от толпы разъяренной молодежи. По всей видимости, это явное преступление, поскольку у нападавшего изначально было оружие - нож. Совершено нападение на безоружных.
Более того, поражает абсолютная бессмысленность этого преступления, а также то обстоятельство, что оно было совершено в ответ на по сути благородный поступок по спасению жизни человека.
Полагаю, что в случае признания вины подозреваемого суд назначит ему максимально строгое наказание из возможного.
Полагаю, объяснения обвиняемого об обстоятельствах преступления сформировались не без участия адвоката. В данном случае версия о превышении пределов необходимой самообороны - единственный шанс для обвиняемого избежать лишения свободы. Однако она вряд ли подтвердится свидетельскими показаниями.
Интересно, какую позицию займет спасенная супруга: все-таки молодые люди спасли ей жизнь, а вместо благодарности получили такое. И опять же алкоголь - основная причина трагедии.
" в ходе завязавшейся потасовки злоумышленник нанёс удар одному молодому человеку в бедро, другому — в подбородочную область"
Какая тут защита от "толпы разъярённой молодёжи"?
Эта версия обвиняемого не выдерживает критики, ведь при желании молодые ребята могли легко скрутить 51-летнего мужчину.
Однако, не они,а он нанёс смертельную рану погибшему парню, и тяжёлое ранение второму пострадавшему которые даже и не успел сообразить, что происходит.
Это значит, что парни даже и не оборонялись... элементарно не успели ...
Ревность - смягчающее обстоятельство, пьянка отягчающее, а поведение Бабы могло быть провоцирующим основным элементом и причиной конфликта
Квалификация в данном случае правильная: был умысел именно на причинение тяжких телесных повреждений, поскольку подозреваемый был вооружен ножом, который применил не при защите, а при нападении на своих жертв.
Также подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения. И хотя сейчас, по УПК, данное обстоятельство не является отягчающим ответственность, тем не менее, оно будет принято во внимание при оценке действий подозреваемого как немотивированных и преступных и может быть определено в дальнейшем судом самостоятельно как отягчающее ответственность при назначении наказания (ст. 63 п. 1. 1 УК РФ).