В Госдуму внесен законопроект о новой идеологии для России

Интересно как до этого можно было додуматься? Удивляет уже то, что отождествляются понятия "идеологии" и "философии".

Возможно крымский сенатор еще не привык к тому, что Крым является частью территории РФ и идеи с подобными законопроектами являются мягко говоря неправильными, а по большому счету - неконституционными, противоречащими Конституции РФ.

Черным по белому в ст. 13, ч.1 Конституции РФ указано, что "в Российской Федерации признается идеологическое многообразие".

А далее еще более интересная вещь, в ч. 2 этой же статьи, где говорится о том, что " Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Вот на этом основании у меня возникают вопросы к члену Совета Федерации, в компетенции которого находится принятие законов, - читала ли она основной закон - Конституцию РФ? А если читала, то как? По диагонали, или только ту часть Конституции которая относится к Совету Федерации?

Законопроект не пройдет даже профильного комитета Госдумы по этим вопросам. Не говоря уже о том, что шансов на принятие его в качестве закона нет никаких.

Какая новая идеология? У нас идеология раба на генном уровне,прошедшая через ГУЛАГ.Ничего не меняется.

Поиск по законопроектам на сайте Государственной Думы ФС пока информации о данном законопроекте не выдает. Безусловно, идеология (национальная идея) нужна, иначе очень сложно соединить несоединяемое, т.к. население РФ слишком различается по национальному составу, религиозной принадлежности, социальным группам и т.д. В то же время в ходе поиска национальной идеи главное - не перестараться (как и во всем остальном), поскольку избрание какого-то непонятного окружающим и исключительного пути для страны ничем хорошим не обернется. Наша история уже знала длительный период, в течение которого вся страна (СССР) несла праведный огонь, стремясь зажечь массы людей по всему миру. Результаты этого грандиозного экспертимента спорны и спорность, на мой взгляд, заключается в том, что принцип "лес рубят - щепки летят" не должен быть в основании жизнедеятельности государства. Понятно, что без "щепок" не получится, но если государство стремится видеть своих поданных, как безликую серую массу ничего не значащих муравьев, лично я не могу приветствовать такой уклад и порядок, поскольку считаю, что как и устанавливает наша Конституция человек, его права и свободы должны иметь высшую ценность.

Поэтому подождем, что окажется в данном законопроекте и будем на основании его текста делать выводы о том или ином предлагаемом направлении движения страны.

Per Aspera Ad Astra

Непонятно, чем крымского сенатора не устраивает прежняя государственная идеология, идеи духовных скреп, например. Для чего нужна новая философия, если президент как раз подчёркивает важность именно этих моментов: единство народа и духовное возрождение, плюс сохранение истории и ограждение её от многочисленных попыток искажения.

Дух патриотизма и так весьма силён в народе перед лицом "мирового зла" и внешних угроз, и для этого совершенно не обязательно устанавливать новую идеологию, философию и прочие концепции, как и, собственно, проект закона о российской нации - всё это медленно, но верно приведёт нас прямиком в 37 год.

Вполне возможно, что эта депутанша совсем иначе выразила свои мысли в законопроекте, нежели аффтор данного сообщения; мы же знаем, какие образованные у нас бывают журналисты и прочие писаки. Не думается, что проект содержит смешение таких понятий, как идеология, философия. Но точно можно констатировать, что г-жа Ковитиди постоянно пытается выставить себя там и сям, в этом она сродни питерскому клоуну Милонову