Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556487
Суд оправдал отца, оставившего ребенка в эвакуированном BMW
10 комментариев
Мировой судья Петербурга накануне вынес решение по делу Дениса Кокташа. Весной 2015 года он оставил своего двухмесячного сына в автомобиле, который затем вместе с ребенком эвакуировали на штрафную стоянку. Суд оправдал мужчину за неимением доказательств вины по статье «Оставление в опасности».
Как свидетельство невиновности родителя суду ранее была предоставлена запись, на которой видно, что стекла транспортного средства не затонированы, а значит ребенка трудно было не заметить, сообщает LIFE.
Согласно новым правилам перевозки детей в автомобиле, которые вступят в силу с января 2017 года, оставление ребенка одного даже на минимально короткое время, влечет за собой штраф в размере 500 рублей.
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
лишь бы штраф какой новый придумать. За учащенное дыхание скоро будем штрафиться. Косяк мужик спорол, ну сразу растреляйте его. Да бог его знает что и почему. Если специально оставил, то дибил. Пусть жена в суде набьет ему лицо. Пусть жена поступок рассудит, если она адекватная и если вообще она есть. А если отец одиночка, то здесь возможно судья не права.
Всем известно как работают сотрудники эвакуационных служб и выполняют свой план.Появляются из ниоткуда,в течение 2 минут грузят транспортное средство и уезжают пока не появился владелец,поскольку при появлении владельца транспортное средство придется снимать с эвакуатора.Дети в данной игре являются разменной монетой.Никому нет до их дела:ни родителям,ни службам эвакуации у которых не хватает мозгов посмотреть в салон авто.Как известно согласно новым правилам перевозки детей в автомобиле, которые вступят в силу с января 2017 года, оставление ребенка одного даже на минимально короткое время, влечет за собой штраф в размере 500 рублей.Возможно это привнесет свой вклад чтобы родители не оставлял детей без присмотра.
Если следовать логике законодателя, для привлечения отца ребенка к ответственности по ст 125 УК РФ необходимо доказать умысел и наличие признаков объективной стороны преступления, что, естественно, в ситуации имевшей место быть практически недоказуемо. Считаю, что и оснований для лишения родительских прав по ст 69 СК РФ не имеется. Перечень оснований расширительному толкованию не подлежит, и действия отца не создавали угрозы жизни и здоровья ребенка. Если довести до абсурда, оставив ребенка в спальне и выйдя на кухню, тоже может возникнуть ситуация опасная для жизни ребенка и что, лишать всех родительских прав?!
Правильное решение, все-таки уголовная ответственность для отца это уж чересчур, это все-таки больше вопиюще неудачное стечение обстоятельств
Странно, что это дело вообще дошло до суда. А не было прекращено на этапе следствия. Поскольку состава преступления в данном случае очевидно не усматривается.
По всей видимости, на фоне общественного резонанса, кто-то хотел "выслужиться" и показать работу.
Так, ст. 125 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние".
- заведомости не было. Отец не мог знать, что кому-то придет в голову эвакуировать его автомобиль в котором находится ребенок.
- сам он ребенка при таких условиях очевидно не оставил.
А отсюда следует, что вина его не очевидна. И никакого обвинительного приговора не может быть при подобных условиях.