Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3557011
Дело Навального по «Кировлесу» направлено на новое рассмотрение
33 комментария
Верховный суд РФ отправил на пересмотр в ином составе суда дело оппозиционера и блогера Алексея Навального, сообщает РИА Новости. Политика обвиняют в хищении средств предприятия «Кировлес».
Решение отменить приговор и пересмотреть дело суд принял с учетом решения ЕСПЧ. В феврале Страсбургский суд констатировал отсутствие политической подоплеки в деле оппозиционера, а также установил нарушение прав Навального и второго фигуранта Офицерова на справедливое судебное разбирательство.
Дело «Кировлеса» началось в 2013 году. Тогда Навальный и Офицеров были приговорены к 5 и 4 годам условно за растрату бюджета «Кировлеса».
33 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Дак Навальный враг России или нет? Подскажите, люди добрые! Вот я смотрел его канал, он там с корупцией бориться, разве он враг?
Все в мире неоднозначно, так и Алексей Навальный - личность неоднозначная, его расследования коррупционных скандалов хороши, однако, почитав его предложения по развитию России в его понимании, невольно хватаешься за голову.
Навальный А. - неудачливый вор и неквалифицированный юрист. Удачливые воры воруют больше и более искусно... А квалифицированному юристу следовало тщательнее заметать следы воровства. (Мое мнение основано на личном прочтении найденного в Интернете обвинительного заключения, прочел страниц 80 из 100+... Мой личный вывод о Навальном А. - он примитивный и жалкий воришка).
Интересно , а как ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СДЕЛАЛ ПРЯМО-ТАКИ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ? А ЧИТАТЬ в этом деле нечего - ВСЕ ЛИПА из-за того чт о, имел неосторожность выйти со своим мнением на манежную площадь. ДУМАЛ _ ДЕМОКРАТИЯ.... Чукча...
А Вы уважаемый - из тех кого называют Лакеями...
Приговор Навальному отменён, дело передано на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку ЕСПЧ нашёл в деле Навального "нарушение права на справедливое судебное разбирательство" и обязал Россию компенсировать потерпевшим моральный вред и судебные издержки.
При этом защита Навального требовала отменить приговор за отсутствием состава преступления, а замгенпрокурора РФ отметил, что "сделанные Страсбургским судом выводы не находят подтверждения, а отмеченные замечания не влияют на приговор".
Теперь Навальный при желании сможет принимать участие в выборах, в том числе, и на высшем уровне. Весь вопрос в том, много ли найдётся тех, кто за ним пойдёт, и будет ли он для этого достаточно убедителен. По крайней мере, материалы и расследования на его сайте достаточно любопытные.
Дилемма проста, кого выбирать: неудачливого вора, доведшего до банкротства малоприбыльное предприятие, который борется с более удачливыми ворами (теми, что воруют, но не доводят до убытков и банкротства)...
