Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556517
Челябинец отсудил 102 тысячи рублей за плохое качество дорог
13 комментариев
Летом 2015 года житель Челябинска на личном транспортном средстве заехал в дорожную яму, размер которой — 4 метра по длине и ширине. Автомобиль получил серьезные повреждения. Мужчина решил взыскать деньги за ремонт с администрации района. В иске, который он подал в суд, указаны стоимость ремонта и всех сопутствующих работ. Общая сумма составила 102, 7 тысячи рублей.
Суд удовлетворил иск, однако компенсацию водителю выплатит не администрация города, а «Южуралавтобан» — компания, ответственная за содержание и ремонт дорог региона.
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Молодец человек!!! Знает свои права. Право на обращение в суд о взыскании компенсации в данном случае. В нашей стране дороги имеют и имели актуальность. Именно с их проблемами и некачественным асфальтом, который разлагается после весны. Нужно нам взять на вооружения систему прокладки асфальта у Соединенных Штатов Америки в данном случае. Качество также имеет значение.
О, интересенько, пойдука тоже накатаю заяву, небось и милллион если не больше получу :D Хотя... Чего ещё ожидать - выпнут 100%
Последняя судебная практика по возмещению ущерба несомненно повлияет на качество работ «Южуралавтобан» и других дорожных организаций. До этого в подобных исках отказывали. Например в 2014 году участок автодороги был не обработан противогололедной смесью, в связи с чем автомобиль истца попал в занос, выехал за пределы проезжей части и несколько раз перевернулся, получив механические повреждения. Истец при этом получил ушибы головы и тела. Причиной ДТП являлось нарушение правил «Южуралавтобан» содержания дорог. Суд отказал в иске, так как акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составлен инспектором ДПС, не имеющим специальных познаний. Будем надеяться что теперь судебная практика пойдет по пути удовлетворения исковых требований автолюбителей.
Молодец мужчина, смог доказать, что это не он невнимательный, а нарушения в работе дорожных служб.
Правильно.А то налоги платим и куда деньги уходят.По не которым дорогам не только ездить нельзя,но и ходить.Иногда и ДТП происходит из-за разбитых дорог,особенно зимой.
Дела такого рода скорее имеют знаковый характер. Потому как в производстве достаточно сложны . И на наш взгляд законность его вызывает сомнения. Поскольку за содержание дорог все таки отвечает местная администрация. С которой и должны быть взысканы средства покрывающие весь ущерб и вред. А уж потом администрация имеет право взыскать с недобросовестного подрядчика и применить к нему иные санкции установленные законодательством.