Путин предложил разработать критерии допустимости в искусстве

Если не углубляться в сам предмет вопроса, то гарант российской Конституции занялся немного не своим делом.

С подобными инициативами должен выступать министр культуры, он за это зарплату получает. Разработка правил принятия решения по оценке допустимого в выражении внутреннего или внешнего мира в художественном образе у нас уже существовала в Советском Союзе. Тогда признавали недопустимым творчество Э.Неизвестного, А. Солженицына и других. Хрущев назвал скульптуры Эрнста Неизвестного «дегенеративным искусством». Самый главный дзюдоист России наверное забыл, что спорт и искусство это немного разные вещи.

Конечно, идея, как всегда, замечательна. Эти пронизана сама суть законотворчества - отрегулировать все общественные отношения с тем, чтобы было как можно меньше лазеек для усмотрению, чтобы всё было прописано чётко и ясно и не допускало двоякого толкования.

Но только вот для искусства, на мой взгляд, как никогда это сделать очень и очень сложно.

И как бы под благовидным предлогом не началась жёсткая цензура (чего, кстати, и опасаются работники культуры).

Представляется, что не нужно специально разрабатывать критерии для творческих произведений, позволяющие определять, выходят ли они за рамки закона, оскорбляют ли чьи-либо чувства и т.п. Всё уже достаточно разработано и работает.

Существуют ведь нормы гражданского законодательства о защите чести и достоинства, нормы уголовного закона о наказании за оскорбление, за возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, и так далее.

А разработка каких-то критериев для творческих произведений может только породить ещё большую цензуру.

С прискорбием приходится констатировать, что это первый шаг к установлению "мягкой" цензуры. Попытка установить ограничения на свободу творчества.

Разрабатывать творческие критерии "для чиновников", причём самими творческими работниками - очень креативная идея. Творчество - это не спорт.

Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого - вот и все чёткие критерии. В творчестве вообще никаких критериев быть не может, кроме внутренней цензуры самого автора или художника (а предполагается, что творец - существо высокой культуры, имеющее понятие об этике).

Если же произведения содержат оскорбления, или носят экстремистский или порнографический характер - только на основании соответствующей экспертизы можно установить, нарушают они закон или нет.

На мой взгляд не мешало бы ввести критерии в искусстве,чтобы можно было отделить "искусство" и "культуру" от "мракобесия" и открытого цинизма.

Голым задом сверкать по сцене-это что искусство? Или "Comedy Club"?

Главная цель искусства-повышение духовной культуры,а не ее деградация.

Путин привел не совсем удачный пример, т.к. дзюдо - это борьба и вид спорта. Как в любом виде спорта в нем есть четкие правила, т.к. иначе не было возможно им заниматься и проводить соревнования. Но искусство - это творческая деятельность, совсем другая область. В творчестве как раз нет четких границ, правил, т.к. результат творческой деятельности создает автором, который воплощает свой замысел в объективной форме. При этом в п.1 ст. 1259 ГК РФ сказано:

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения

Это положение гарантирует свободу творчества. Поэтому не представляется возможным ограничить творчество рамками. Это будет нарушать и международное право и нарушать ч.4 ст. 15 Конституции РФ.

Что касается выхода за рамки закона - это уже компетенция правоохранительных органов, провести проверку и решить есть ли такое нарушение или нет. Применительно к результату творчества, определение этого потребует применения специальных познаний и назначения экспертизы. Поэтому урегулировать рамки творчества законом вряд ли возможно по объективным причинам. А те виды деятельности, что законом запрещены и так уже определены, вряд ли необходимо их повторять в отдельном законе.

При принятии подобный проект может ограничивать свободу творчества и быть формой цензуры.