Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556462
К работе над законопроектами привлекут ведущие вузы страны
5 комментариев
Ведущие вузы России привлекут к разработке законопроектов. Имеется в виду научная оценка инициатив как на стадии разработки, так и на стадии рассмотрения, заявил председатель Государственной думы России Вячеслав Володин.
Также Володин отметил, что экспертов привлекут к прогнозированию и анализу эффекта от внедрения новых законов. Он подчеркнул, что эта мера повысит качество принимаемых законов.
Взаимодействие с вузами — это лишь первый этап экспертного сопровождения разработки законов. Позже к этому хотят привлечь представителей профессиональных и деловых объединений.
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Хорошая инициатива с учетом того, что качество подготовки законопроектов нашей стране оставляет желать лучшего. Особенно активно в такой работе должны принимать участие юридические ВУЗы. Юридическую экспертизу законопроектов могут осуществлять студенты в качестве преддипломной практики.
Инициатива на первый взгляд только хорошая. А на самом деле не очень. Сейчас то кто голосуют за кривые законы несут за это ответственность. А при таком варианте будут ссылаться на мнение "Ведущих " и на них перекладывать ответственность.
Мысль --""Юридическую экспертизу законопроектов могут осуществлять студенты в качестве преддипломной практики."" имеет конечно право на жизнь. Но вызывает опасения . Что ж они наваяют?? Немного странно привлекать к экспертной деятельности лиц не имеющих ни жизненного опыта ни начальной квалификации.
Главная проблема в конструировании законов это как ни странно великий и могучий русский язык
. Очень сложно на самом деле написать закон исключающий двоякое толкование.
Пример? пожалуйста. Тема про иск к Басте. Читаем "экспертное заключение" и улыбает, то , что "эксперт" не знает разницы между ЧМО и Чмо. На словари ссылается
В принципе будет неплохо если преподаватели ВУЗов будут участвовать в процессе законотворчества. Единственный вопрос остается, а зачем нам тогда депутаты?Может быть тогда проще заменить их преподавателями?)
Большинство проектов от регионов (в отличие от напр., проектов Правительства РФ) и некоторые проекты депутатов просто нереалистичны и иногда даже изначально ясно, что их не примут. А экспертная оценка не будет препятствием вносить проект на рассмотрение, где его все равно будут оценивать и давать заключение. Поэтому на стадии разработки от оценки вряд ли будет толк.
На стадии рассмотрения как альтернативное мнение, заключение может быть полезно. Хотя заключения на проекты и так даются. Но привлечь больше людей не означает повысить качество. Тут нет прямой связи.