Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556388
Путин призвал снизить нагрузку на судей
31 комментарий
На IX Всероссийском съезде судей президент России Владимир Путин заявил о необходимости выработать меры для снижения нагрузки на судей. Глава государства подчеркнул, что излишняя нагрузка приводит к нарушениям судебного процесса.
В 2016 году увеличилось количество поступивших в суд уголовных дел. Число гражданских и административных исков, напротив, снизилось по сравнению с показателями предыдущего года.
Сегодня для работников органов правосудия действуют стандарты нагрузки, разработанные в 1996 году.
31 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Что касается судей общей юрисдикции, то у них нагрузка сейчас совершенно незначительная. Большинство дел рассматриваются мировыми судьями.
Если бы нагрузка была слишком большой, то бы одно и тоже дело не рассматривалось по нескольку раз.
а еще очень часто председатель суда ,подкидывает сложные и неугодные дела "судье-чистильщику ")) и этот судья со скоростью света все разрешает согласно приказу и внутренннннему убеждению!
К сожалению за мою, можно уже сказать, длительную практику судейский корпус изменился в худшую сторону. И не только в профессиональном плане, в моральном. Пришло поколение воспитанное в лихие 90-е. Был у меня товарищ, к сожалению умер. Он не смог работать судьей, отказался. Говорил: "Я больше 10 лет людей защищал, а теперь сужу. Читаю приговор - 5 лет лишения свободы, а голос и руки дрожат". Ушел из профессии, добровольно, так как не смог быть судьей по моральным качествам. Сейчас, из современных судей кто-то способен на такой поступок?
До 90-х годов, краевой суд, юстиция, президиум краевой коллегии адвокатов и три районных суда помещались в одном четырехэтажном здании. Сейчас: краевой суд - отдельно громадных два корпуса, мировой суд - отдельно, юстиция - отдельно, президиум адвокатов - отдельно. Надстроили 5- этаж, места нет задыхаются от тесноты, собираются каждому из трех районов отдельные помещения строить. У судей кроме секретарей, штат помощников. Служба приставов - это вообще что-то!!! Как можно давать офицерские звания, пусть и юстиции, вахтерам? Проверяют документы и осуществляют пропускной режим от лейтенанта до подполковника. Куда мы так докатимся? А когда забота будет об учителях и их нагрузке? Или воспитателях? И многих , многих представителей не менее достойных и нужных профессий.
Пока не наступит ответственность судей за неправедные решения - толку не будет, хоть ты что делай. Дал некий судья человеку ни за что десять лет и неправомерность приговора впоследствии доказана - пшел, падла, на зону на те же десять лет+выплата компенсации посаженному тобой человеку+еще 5 лет, чтобы другим неповадно было. Никаких УДО, переписок, свиданий, передач. Денег на компенсацию нет - сиди, пока не отработаешь.
++++ Справедливо и радикально все изменит.
Но это будет только в том случае, если над судьями будет народный контроль, а судейская вертикаль своих не трогает!!! Все обжалования существуют лишь для видимости!!!
Виктор Афанасьевич! И опять Вы на 100% абсолютно правы!!! Исчезли в правовом поле народные заседатели (имею в виду советское время). А сейчас , начиная с момента "горбачевоельцинской перестройки" установили такой неуправляемый порядок судопроизводства, что не знают как вернуть ту, хотя бы и не совсем совершенную, советскую систему судопроизводства, но в целом - СИСТЕМУ. Дали власть "чинить суд" одному человеку - судье, порою неизвестно как и по какому критерию отбора он и пришел в эту систему - судейское сообщество? Что такое "внутреннее убеждение" судьи, кто его внес в "судейский обиход" - это во первых. Во - вторых, судья, "единолично проведший" судебное разбирательство, к тому же нарушивший нормы процессуального и материального права в отношении одной или нескольких сторон в деле (например, сторона не вызывалась в судебное заседание, судебное решение не направлялось стороне, что так очевидно из материалов дела) решает вопрос, опять - таки единалично, восстановить или отказать в восстановлении пропущенного срока, прямо скажем произошедшего по вине судьи. Парадокс! Конечно, такой очень недобросовестный судья никогда не удовлетворит заявление в пользу заявителя, потому, что не станет "рубить сук", на котором он обосновался и ТОЧКА! И здесь для него, в том же самом ГПК РФ, есть "мудрая двоякая лазейка", а именно: с одной стороны написано, что сторона (заявитель) вправе обратиться с таким заявлением в течение года с момент вступления судебного решения в законную силу, но при условии, что он обязан был обратиться через 15 дней как только ему стало известно о нарушении его прав. Зачем, спрашивается записан этот срок - ГОД? Гражданские дела ведутся без аудио записи (правда - со ссылкой в ГПК РФ на то, что сторона может воспользоваться любыми средствами личной регистрации хода судебного разбирательства). А у всех ли участников процесса есть такие средства и кто из законотворцев того же ГПК РФ об этом подумал, составляя его без учета фактора защиты прав граждан, обращающихся за ней в наш "гуманнейший суд", который как любят его называть представители Фемиды, выносящие от "ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" свои порою антигражданские судебные решения. То, что обжалования имеют "нулевой эффект" это в большинстве случаев - так. Не успели появиться разговоры о том, что судью за три отмененных его судебных акта - увольнять, как "море" откликов уже появилось, что мы останемся в РФ без судебного корпуса, который и так ой как "перегружен", по их же мнению. "Свято место", со всеми для них льготами, поверьте, никогда не будет ПУСТО! Стоят в очередь на замещение и даже на "размещение в удобные кресла". Идет разговор о вертикали, да в народе так и говорят, "что рыба гниет с головы", а вот в судебной вертикали все наоборот, этот процесс идет снизу ("с хвоста") от таких некоторых очень "внутренне убежденных судей" и, прежде всего, на первой судебной инстанции, а далее (обжалования) - все идет как по " маслу". Возможно, для кого - то это звучит и не очень убедительно, но согласитесь на данном этапе это так, для собственной уверенности, пожалуйста загляните в прессу, СМИ, интернет и. т . д., все неправдоподобным не может быть. Большинство нас - граждан РФ от этого страшно страдает. Это я лично испытал и испытываю на себе. Как говорят Бог им (таким служителям Фемиды) - СУДЬЯ.... . Будем надеяться, что конец вот таким "обстоятельствам", на основании уже заявленных наших доказательств, придет КОНЕЦ.... . Тем не менее, спасибо честным, добросовестным нашим служителям Фемиды, но, справедливости ради, таких мало...... .
Народный контроль - это утопия. Народ в целом не разбирается в специальных вопросах. Нужна специальная структура, в чьи полномочия будет входить контроль за судами. А то суды у нас вообще неподконтрольны - что хотят, то и воротят.