Небольшая процессуальная победа

Здравствуйте!

Делюсь с радостью своей позитивной практикой.

Мной было подано исковое заявление в Арбитражный суд субъекта РФ с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком по делу являлась РФ в лице ФССП, третьими лицами - УФССП по субъекту, РОСП и судебный пристав-исполнитель.

Суд первой инстанции (читай, субъекта) возвратил исковое заявление за неподсудностью, указав, что Ответчик по делу - РФ в лице ФССП, место нахождения которой - г. Москва, а значит, надлежащая подсудность - Арбитражный суд г. Москвы.

Я обжаловала решение в апелляционом порядке, однако суд счел решение суда первой инстанции верным, оставил жалобу без удовлетворения, собственно, по тем же основаниям.

В кассационной жалобе (АС федерального округа) я ссылалась на неправильное толкование норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, исходя из которых в данном случае подсудность - по месту нахождения не Ответчика (ФССП), а причинителя вреда (СПИ), то есть Арбитражный суд субъекта. Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции решил отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и...ТАКИ НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!

Кому интересны процессуальные подробности и основания для обжалования в кассации - милости прошу)).

Надеюсь, было интересно)