Школьника обвинили в экстремизме за призыв сжигать церкви

На основании ст. 20 УК РФ, по общему правилу, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Поэтому у молодого человека есть все шансы быть привлеченным.

Вопросы могут возникнуть в части того является ли в действительности данный призыв экстримистским.

На мой взгляд, этому подозреваемому (его родителям) необходимо строить свою защиту путем оспаривания результатов проведенной экспертизы. Поскольку далеко не факт, что какой-либо иной эксперт может согласится с теми выводами, которые были сделаны по этому делу.

Высказывание необходимо интерпретировать в ключе общего разговора и оставленных комментариев. Возможно, что это как раз и поможет сделать экспертам иные выводы.

Безусловно, пока у молодого человека дела складываются не самым лучшим образом. В таких случаях лучше всего обратиться за помощью к адвокату, чтобы уже выработать дальнейшую позицию по этому делу.

Экспертиза только одно из доказательств в уголовном деле. Сторона защиты может ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Применительно к комментарию органам следствия и суду придется провести разграничение между выражением мнения и свободой его выражать, что гарантировано Конституцией РФ и наличием признаков состава ст. 282 УК РФ, т.е. определить направленность умысла школьника. При все сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). А суд должен будет учесть и позицию ВС РФ при оценке комментария, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1:

следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней

Экспертиза дала оценку лишь комментарию, а задача следствия и суда оценить и контекст высказывания, учесть иные критерии.

Если это так , то кто его воспитывал и откуда такая неправильность?

а был ли мальчик ???

Высказывание "церкви надо сжигать" не образует состава преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, поскольку не является экстремистским и не является высказыванием побудительного характера, призывающим к враждебным действиям. Поэтому есть сомнения в компетентности лингвистов, проводивших экспертизу.

Призыв - это высказывание, например, такого плана: ребята, давайте завтра соберёмся, возьмём бензин и пойдём жечь церкви. А в данном случае нет никаких конкретных призывов и побуждений к действию.

И к пяти годам лишения свободы подросток вряд ли будет приговорён. Судя по одной этой фразе, вырванной из контекста, состава преступления она вообще не образует.